千跃网
泽连斯基表示愿无条件与特朗普和普京会面，但拒绝前往莫斯科，同时警告俄方正筹备两场秋季攻势。
“他可以去基辅，我不能去莫斯科。”在战争进入第四个年头的关键时刻，乌克兰总统泽连斯基再次划出外交红线，同时向两位大国领导人伸出对话的橄榄枝。
2025年9月16日，乌克兰总统泽连斯基再次表达了与美国前总统特朗普和俄罗斯总统普京会面的开放性态度，但明确排除了前往莫斯科的可能性。“我不会前往正在攻击乌克兰的国家的首都”，这句话背后，是一个战时领导人的尊严底线与国家立场。
不设前提的会面意愿
泽连斯基表示，他愿意“不设先决条件地”与特朗普和普京会面。这一表态出现在乌克兰战争陷入僵局、国际支持面临变数的敏感时刻，引发全球外交界的广泛关注。
“他（普京）可以来基辅，我不能去莫斯科”，泽连斯基用简洁的语言重申了他的立场。这句话不仅划定了地理边界，更定义了外交谈判中的心理距离——受害者不会前往侵略者的主场进行谈判。
泽连斯基强调，普京此前提出的在莫斯科举行双边会晤的建议，实际上是为了“推迟会晤”的策略。尽管如此，他再次表达了灵活态度：“准备以任何形式举行会晤”，显示出在坚守原则的同时，仍保留外交解决途径的开放性。
秋季攻势的阴影
除了外交表态，泽连斯基还向世界发出了军事警告：俄罗斯正在筹备两起秋季攻势。这一情报预示着已经持续数年的冲突可能迎来新一轮升级。
秋季通常是军事行动的重要窗口期——夏季的泥泞期已过，冬季的严寒未至，这片东欧平原正是机械化部队机动的理想战场。泽连斯基的警告不仅是对乌克兰军民的战备提醒，也是向西方盟友发出的援助呼吁。
外交棋局中的战略计算
泽连斯基的表态出现在特朗普可能重返白宫的政治背景下，显得尤为微妙。特朗普此前曾声称“能在24小时内解决乌克兰危机”，但具体方案一直未对外公开。
与特朗普和普京同时会面的可能性，虽然看似遥远，却反映了泽连斯基政府面临的多重压力：一方面需要保持西方支持，特别是可能变化的美国政策；另一方面也需要为可能的谈判解决留出空间。
“不设先决条件”的表态，既显示了灵活性，也可能是一种战略姿态——将拒绝谈判的责任推给俄罗斯方面，如果普京坚持某些前提条件的话。
基辅与莫斯科的心理距离
“不去莫斯科”不仅仅是一个地理概念，更是一种政治象征。对于正在抵抗侵略的乌克兰来说，前往莫斯科会被国内民众视为屈服的表现。
泽连斯基深知，他不仅在与俄罗斯作战，也在与国内民意对话。任何被视为“让步”的行为都可能削弱他的政治资本，尤其是在战争仍在进行的背景下。
与此同时，邀请普京访问基辅则具有完全不同的象征意义——它将成为乌克兰抵抗精神的展示，表明即使在战火中，首都仍然屹立不倒，仍然能够接待外国元首。
国际社会的反应与期待
泽连斯基的表态立即引发国际社会关注。欧洲领导人正在密切关注特朗普可能的回归对乌克兰危机的影响，而泽连斯基的灵活态度可能为各种情境做好准备。
美国国务院尚未对此发表正式评论，但消息人士透露，拜登政府继续支持乌克兰“决定自己外交途径”的权利。北约秘书长则表示，任何谈判都应以尊重乌克兰主权和领土完整为基础。
俄罗斯方面，克里姆林宫发言人佩斯科夫此前曾表示，俄罗斯始终对对话持开放态度，但坚持任何谈判必须考虑“当前现实”，即俄罗斯控制下的乌克兰领土现状。
战争与和平的十字路口
乌克兰战争已经进入第四个年头，双方都付出了惨重代价。数万人丧生，数百万人流离失所，整个国家的基础设施遭受严重破坏。国际社会虽然继续支持乌克兰，但也出现了“疲劳症”的迹象。
泽连斯基的表态可能是在测试各方反应，为可能的谈判进程创造条件。同时，秋季攻势的警告也是在提醒西方：乌克兰仍然急需军事援助。
结语：坚守底线的开放态度
泽连斯基的声明展现了一位战时领导人的艰难平衡：既要展现开放态度以获得国际支持，又要坚守底线以维持国内信誉；既要准备应对军事升级，又要为外交解决留出空间。
“不去莫斯科”的坚持，不仅是对俄罗斯的地理解隔，也是对尊严的捍卫。在这个意义上，泽连斯基的表态既是一种外交策略，也是一种国家身份的宣示。
随着秋季的来临，乌克兰战场可能迎来新的变局，而外交舞台上的博弈也同样值得关注。泽连斯基已经摆出了他的棋步，现在等待的是特朗普和普京的回应。
