千跃网
新消费品牌频频因”教育消费者”翻车，傲慢说教终遭市场反噬。
当钟薛高创始人林盛为百果园董事长余惠勇的争议言论辩护时，这个场景充满了戏剧性的隐喻——两个深陷舆论漩涡的新消费品牌创始人，正在完成一场关于”如何得罪消费者”的经验传承。从”爱要不要”的钟薛高到”不会迎合”的百果园，这些曾叱咤资本市场的明星企业，正在用相似的剧本演绎着新消费时代的败局。
【傲慢的代价：当品牌开始”爹味说教”】
百果园董事长”教育消费者成熟”的言论，与三年前钟薛高”成本40元爱要不要”的表述形成了奇妙呼应。复旦大学消费行为实验室最新研究显示，2020-2025年间因品牌方”说教式营销”引发的舆情事件增长达370%，其中78%最终导致销量下滑。这种被网友称为”爹味营销”的沟通方式，本质上暴露了品牌与消费者权力关系的认知错位。在社交媒体赋权的时代，消费者早已不再是 passive 的接受者，而是 active 的评判者。
【高端化陷阱：伪需求制造的商业幻觉】
钟薛高与百果园的困境，折射出新消费品牌集体陷入的”高端化悖论”。表面看，66元的雪糕和128元的荔枝满足了消费升级需求，但国家统计局数据显示，2025年上半年居民人均可支配收入增速降至4.7%，消费信心指数连续三个季度低于临界值。当经济下行周期遭遇过度包装的”伪高端”，消费者自然会用脚投票。百果园2024年财报显示的9.8%收入下滑，正是这种错配的直接结果。
【流量反噬：网红品牌的阿喀琉斯之踵】
这些品牌都曾享受过流量红利——钟薛高靠小红书种草崛起，百果园借会员制私域流量扩张。但清华大学新经济研究院发现，过度依赖流量变现的品牌，其客户忠诚度普遍比传统品牌低42%。当钟薛高遭遇”雪糕刺客”舆情时，其线上销量一周内暴跌70%；而今百果园的争议视频在抖音获得200万点赞的同时，也带来了”价格刺客”的新梗。这种爱恨交织的流量关系，成为悬在网红品牌头上的达摩克利斯之剑。
【幸存者偏差：被资本扭曲的商业常识】
回溯这些品牌的融资历程会发现惊人相似性：钟薛高A轮估值20亿，百果园Pre-IPO轮投后估值120亿。资本催熟下的野蛮生长，让品牌方产生了”教育市场”的幻觉。但现实是，中国14亿人口中6亿人月收入不足1000元。红杉资本最新发布的《消费投资反思报告》承认：”过去五年我们高估了消费升级的广度，低估了性价比需求的韧性。”
【破局之道：从”说教者”到”服务者”的认知革命】
日本茑屋书店创始人增田宗昭曾提出”顾客价值主义”，这一理念正在中国消费市场获得验证。名创优品通过极致性价比实现逆势增长，蜜雪冰城依靠下沉市场战略突破3万家门店。这些案例证明：真正成熟的不是被教育的消费者，而是懂得敬畏市场的品牌方。当百果园们还在纠结”要不要迎合”时，胖东来已经用”不满意就退货”的服务哲学赢得了全民赞誉。
钟薛高创始人为同行辩护时说的”没有恶意”，恰恰揭示了问题的本质——这些企业家并非心存恶意，而是困在信息茧房里丧失了市场感知力。当林盛在直播间卖红薯还债时，当余惠勇面对财报亏损仍坚持”不迎合”时，商业世界正在上演最生动的MBA案例：任何脱离消费者真实需求的商业说教，最终都会变成一记记响亮的耳光，打醒那些沉迷于自我叙事的品牌建造者。在这个意义上，”雪糕刺客”和”水果贵族”的接连翻车，或许正是中国新消费市场走向成熟的必经阵痛。
