千跃网
”75岁董事长秀肌肉带货麦角硫因遭专家炮轰’假药’，产品热销超1800万引科学伦理争议，科伦药业股价应声下跌5%！”
一场由75岁企业家”肌肉秀”引发的学术风暴正在席卷中国健康产业界。2025年6月5日，著名生物学家饶毅在其公众号发表檄文，直指科伦药业董事长刘革新代言的麦角硫因产品为”假药”，引发资本市场剧烈震荡——科伦药业当日股价暴跌5%，市值蒸发近20亿元。这场看似简单的产品争议，实则撕开了中国保健品行业长期存在的科学伦理与商业宣传的深层矛盾。
“肌肉营销”背后的科学迷思
科伦药业官方视频中，75岁的刘革新赤裸上身展示健美体态的画面，已成为这场争议的视觉符号。企业宣称这是”长期服用麦角硫因的效果”，这种营销策略迅速点燃消费热情——产品上线三个月销售额突破1800万元，4瓶装组合更创下2837件的惊人销量。但细究产品备案信息，麦角硫因仅作为普通食品注册，依法不得宣称任何保健功能。
中国食品药品检定研究院的数据库显示，目前我国尚未批准任何以麦角硫因为主要成分的保健食品或药品。这与科伦宣传材料中引用的”抗衰老””细胞保护”等功效描述形成鲜明对比。法律专家指出，这种打”擦边球”的宣传方式，可能涉嫌违反《广告法》关于食品不得涉及疾病预防、治疗功能的规定。
学术论战中的证据博弈
饶毅在炮轰文章中尖锐指出：”目前所有关于麦角硫因的人体临床研究都停留在小样本预实验阶段，根本达不到药品申报标准。”记者查阅美国国立医学图书馆数据库发现，截至2025年5月，全球关于麦角硫因人体试验的论文仅11篇，其中9篇样本量不足50人，且缺乏长期安全性跟踪数据。
科伦药业的辩护则聚焦于”科研潜力”。该公司向记者提供的资料显示，其与美国某实验室合作的细胞实验证实，麦角硫因在体外确实表现出抗氧化特性。但这种实验室数据与人体实际效果之间存在巨大鸿沟。清华大学药学院教授李明指出：”从细胞实验到人体应用，就像从自行车到航天飞机的距离，目前麦角硫因连’自行车’阶段都未完全通过验证。”
监管灰色地带的商业狂欢
科伦药业小程序销售页面显示，其麦角硫因产品定价体系堪称”精准收割”——单瓶1199元的价格定位中产阶层，4瓶4476元的套装则瞄准高净值人群。这种定价策略配合”抗衰老”概念，成功创造了消费需求。值得注意的是，产品详情页用小字标注”本品为膳食补充剂，不替代药物治疗”，这种免责声明与醒目位置的功效宣传形成微妙平衡。
中国保健协会数据显示，2024年中国抗衰老产品市场规模已达1200亿元，年增长率保持在25%以上。在这种市场狂热中，类似麦角硫因这样的”科研概念型”产品层出不穷。上海交通大学医学院教授王颖指出：”很多企业利用科学术语的认知门槛，将初步研究结论包装成确定功效，这是对消费者知情权的侵害。”
业绩压力下的转型阵痛
科伦药业2025年一季报显示，其主营的仿制药业务遭遇29.42%的营收下滑，净利润更是暴跌43.10%。这种业绩断崖式下跌，或许能解释企业为何急于开拓大健康业务线。财报显示，公司2024年新成立的”生命科学事业部”，正是麦角硫因产品的运营主体。
医药行业分析师张凯指出：”传统药企向大健康转型是趋势，但科伦的问题在于用制药企业的权威背书食品功效，这种身份混淆容易引发信任危机。”这种转型焦虑并非个例——国内至少5家上市药企在2024年报中提及将”健康消费品”作为第二增长曲线，但如何平衡商业诉求与科学伦理，仍是待解难题。
重建信任的必由之路
这场争议暴露出中国健康产业发展的深层困境：一方面，消费者对健康长寿的迫切需求创造巨大市场；另一方面，科研转化需要漫长的验证周期。美国FDA对膳食补充剂的监管经验或许值得借鉴——允许产品上市，但强制要求标注”未经FDA评估”，并对任何功效宣传实施严格证据审查。
中国政法大学医药法律研究中心主任指出：”当75岁的企业家用肌肉为产品代言时，本质上是在用个人信用替代科学验证。行业需要建立更透明的功效评价体系，让消费者真正明白自己购买的是确凿功效，还是美好愿望。”
这场由学者与企业家的交锋，最终应该促成怎样的行业变革？或许答案在于建立三个界限：科研探索与商业宣传的界限、初步发现与确凿证据的界限、企业利润与社会责任的界限。只有当这些界限清晰可辨，中国大健康产业才能真正走出”概念炒作”的泥潭，迈向可持续发展的未来。毕竟，消费者的健康不该是商业博弈的筹码，科学尊严更不容成为营销话术的装饰品。
