千跃网
张雪峰现象折射教育焦虑，但人生选择没有标准答案，培养独立思考能力才是关键。
2025年高考季，张雪峰突然宣布暂停直播两个月的消息如一颗石子投入平静的湖面，激起层层涟漪。这位被称为”高考志愿规划第一人”的网红导师，在直播中暗示自己”动了太多人的蛋糕”，甚至不排除”最后一次出现在网上”的可能。这番言论迅速引爆社交网络，支持者将其塑造成挑战教育信息垄断的勇士，质疑者则揭露其商业运作的本质。在这场舆论狂欢背后，折射出的实则是当代中国家庭对教育路径的集体焦虑与认知困境。
张雪峰的崛起绝非偶然，而是精准踩中了中国教育体系的痛点。在高等教育从精英化走向大众化的过程中，高校数量从1998年的1022所激增至2024年的3000余所，专业设置更是呈现几何级增长。当选择数量呈爆炸式增长时，信息不对称问题随之凸显——普通家庭面对506种本科专业、近3000所高等院校的复杂选择系统，如同面对一座没有地图的迷宫。张雪峰们提供的，正是一张声称能指引捷径的”藏宝图”。
深入分析张雪峰的商业模式，其核心在于将教育咨询转化为标准化商品。12999元的”梦想卡”与18999元的”圆梦卡”，实则是将复杂的教育决策简化为价格标签。这种商业逻辑的成功，建立在三个社会基础之上：其一，高考”一分定终身”的传统认知仍在延续；其二，中产阶层对阶层滑落的恐惧催生教育军备竞赛；其三，短视频时代知识付费成为新型消费习惯。据某咨询机构数据显示，2024年中国高考志愿填报市场规模已达79.8亿元，年增长率保持在30%以上。
值得警惕的是，这种商业化指导正在制造新的信息垄断。张雪峰团队宣称的”内部数据”和”独家算法”，本质上是对公开信息的二次加工。当某位导师声称”新闻传播专业不能报”时，引发的往往是整个行业的报考地震。2024年某211高校新闻系录取线较前一年骤降42分，正是这种言论引发的连锁反应。这种新型的信息霸权，正在以打破信息不对称为名，行制造新的话语垄断之实。
教育专家指出，志愿填报的本质应是兴趣、能力与社会需求的匹配过程，而非投机式的”捡漏游戏”。张雪峰团队推崇的”冷门专业攻略”，往往导致四年后就业市场的结构性失衡。以被其力推的”殡葬管理专业”为例，某职业学院该专业2021年录取分数线暴涨135分，而2025年毕业时，行业实际用人需求仅增长8%，造成严重的就业挤压。这种短视的报考策略，恰如股市中的”跟风炒作”，最终买单的永远是信息链末端的普通家庭。
从更深层次看，张雪峰现象的持续发酵，暴露了我国职业生涯教育的系统性缺失。在基础教育阶段，职业认知课程形同虚设，中学生对专业内涵的理解多停留在名称层面。某调研显示，超过73%的大一新生表示”完全不了解所学专业的实际内容”。这种认知真空为商业机构提供了巨大操作空间，也导致大量学生进入大学后产生强烈的专业幻灭感。相较之下，德国在初中阶段就开始的职业体验制度，日本高中与企业的深度合作模式，都值得我国教育体系借鉴。
破除”高考志愿神话”，需要构建多元化的教育评价体系。当社会不再将大学分为”三六九等”，当企业招聘真正落实”能力本位”而非”学历出身”，家长和学生的选择焦虑自然缓解。近年来，职业教育法的修订、应用型本科的转型、技能人才社会地位的提升，都在为教育去焦虑化创造制度环境。但根本性的转变，仍需全社会对”成功路径”认知的集体更新——毕竟，人生是场马拉松，志愿填报只是起跑线上的微小调整。
张雪峰的暂时退场，或许正是社会重新审视教育本质的契机。当夜幕降临，那些仍在为志愿填报辗转难眠的家长不妨自问：我们需要的，究竟是一个提供标准答案的”人生导师”，还是培养孩子自主选择的能力？答案不言自明。教育的终极目的不是教会如何选择，而是培养选择的能力与勇气——这种能力，任何价位的”梦想卡”都无法打包出售。
