千跃网
胖东来名誉权案40万判罚敲响警钟：自媒体恶意造谣需付出代价，企业尊严不容流量践踏。
一条红内裤，一场名誉权官司，400万元赔偿金。2025年5月28日，河南省许昌市魏都区人民法院的一纸判决，将胖东来这家区域零售巨头与抖音博主段某的纠纷画上了法律句号。表面看，这是一起普通的名誉权纠纷案；深层看，却是中国民营企业维护商业信誉的里程碑事件。当自媒体时代的言论自由撞上企业名誉权的红线，这场官司给我们留下了太多值得深思的空间。
一、从红内裤到法庭：一场商业诋毁的发酵始末
事情源于抖音账号”两个小段（小）”发布的一系列视频。段某以”胖东来红内裤质量问题”为切入点，通过刻意剪辑的画面和极具煽动性的语言，声称这家知名零售企业销售”致癌纺织品”。视频中，段某手持检测报告的特写镜头，配上”黑心商家”等情绪化标签，迅速引发网络热议。短短三天内，该视频获得超过500万次播放，相关话题阅读量突破2亿。
然而，经法院调查发现，这些所谓的”检测报告”实为伪造，视频中展示的”问题商品”也非胖东来正规渠道销售的产品。更令人震惊的是，段某在庭审中承认，其制作该系列视频的直接动机是”博取流量”，并计划通过后续的”维权代理”牟利。这种”先造谣、后变现”的商业模式，在自媒体领域并非孤例。
“当看到门店客流一夜之间减少三成，员工们委屈的眼神时，我知道必须拿起法律武器。”胖东来董事长于东来在判决后的采访中如是说。据企业财报显示，这起谣言导致胖东来当月销售额骤降28%，直接经济损失超过2000万元，更不用说难以估量的品牌伤害。
二、400万赔偿金的警示意义：自媒体不是法外之地
法院最终判决的40万元赔偿金，在名誉权案件中属于较高数额。主审法官在释法时明确指出：”考虑到被告主观恶意明显、传播范围广泛、企业损失严重等因素，依法作出惩罚性赔偿判决。”这40万元中，既包含实际损失赔偿，也包括精神损害赔偿，更包含对恶意造谣行为的惩戒。
法律专家指出，此案判决严格适用了《民法典》第1024条关于名誉权保护的规定，同时参考了《电子商务法》第41条关于商业诋毁的条款，体现了司法对新型网络侵权行为的精准把握。值得注意的是，法院还创新性地判决被告在其拥有百万粉丝的抖音账号上连续30天发布经审核的道歉声明，这种”在侵权地消除影响”的执行方式，具有显著的示范效应。
“这个判决给所有自媒体从业者敲响了警钟——流量不能靠践踏他人尊严获取。”中国政法大学传播法研究中心副主任朱巍教授评价道。在当前自媒体野蛮生长的环境下，此案确立的裁判规则，为同类案件提供了重要参考。
三、企业名誉权保护的困境与突破
胖东来胜诉的背后，折射出中国民营企业维权难的现实困境。据中国企业家协会调查显示，超过68%的企业曾遭遇网络谣言攻击，但最终选择诉讼的不足10%。取证难、周期长、赔偿低，使得许多企业面对诋毁时选择沉默。
“我们调取了87G的电子数据，走访了12家检测机构，这份判决来得太不容易。”胖东来代理律师透露。该案中，企业方为证明视频内容失实，不仅进行了权威商品检测，还聘请专业机构对网络传播影响进行评估，维权成本高达数十万元。这也解释了为何大多数中小企业面对网络侵权时望而却步。
值得关注的是，本案中法院采用了”举证责任适当转移”的原则。当企业完成初步举证后，要求视频制作方段某对其主张的”质量问题”提供确切依据，这种灵活的举证分配，有效缓解了企业的维权压力。中国人民大学法学院教授张新宝认为：”这种司法实践创新，平衡了双方举证能力差异，对未来同类案件审理具有指导意义。”
四、自媒体时代的责任边界：流量狂欢后的冷思考
段某的案例绝非孤例。在”注意力经济”驱动下，部分自媒体从业者为追求流量变现，不断试探法律与道德底线。从食品安全恐慌到企业道德指控，从产品质量谣言到高管个人攻击，各种形式的商业诋毁在社交平台上层出不穷。
“我们监测到，企业名誉权案件年增长率已达37%，其中自媒体侵权占比超过六成。”北京互联网法院最新发布的报告显示。这些案件呈现三个显著特征：侵权成本极低而维权成本极高；谣言传播呈指数级扩散；损害结果具有不可逆性。
社会学家李强指出：”胖东来案反映的实质是数字经济时代的新型社会信任危机。”当人人都能通过手机发布内容，当算法优先推送争议性信息，我们不得不重新思考：自媒体的权利边界在哪里？流量经济的道德底线在何处？
五、构建健康网络生态的多元共治路径
胖东来案的启示不仅在于个案正义的实现，更在于推动形成网络空间治理的多元共治格局。法律界人士建议，应建立”三位一体”的防护体系：平台需完善内容审核机制，对明显涉嫌商业诋毁的信息采取快速下架措施；行业协会可建立自律公约，规范自媒体商业评测行为；执法机关则应加大典型案例查处力度，形成有效震慑。
对企业而言，此案也提供了声誉管理的鲜活教材。胖东来在诉讼同时，同步开展了”透明供应链”直播、”质量开放日”等活动，用事实回击谣言。这种法律手段与公关策略的结合，展现了现代企业危机管理的成熟度。
“我不恨这个年轻人，但必须让他明白：任何自由都有边界。”于东来的这句话，或许是对这场诉讼最好的注解。在信息爆炸的时代，我们既要保护言论自由的宝贵权利，也要守护每个人、每个企业不受恶意中伤的基本尊严。胖东来用400万元买回的，不仅是企业名誉，更是对商业文明底线的坚守。
