千跃网
《披荆斩棘5》大湾仔从倒数逆袭夺冠引发剧本争议，快乐老咖因“站桩演唱”被批划水，苏醒回应暗讽节目剪辑导向，折射综艺流量与真实性的博弈。
——当综艺套路遇上观众的情绪G点
一、大湾仔的“剧本式翻盘”：从倒数第二到第一的“逆袭美学”
在《披荆斩棘5》第二轮公演中，大湾仔战队（陈小春、张智霖、周柏豪、林晓峰）从首轮垫底逆袭夺冠，堪称本季最戏剧化的转折。这一结果看似励志，却引发网友质疑：节目组是否刻意用“先抑后扬”的剧本套路观众？
首轮公演中，大湾仔意外排名倒数第二，陈小春当场落泪登上热搜。这位曾获第一季冠军、第二季X-leader的“老江湖”，罕见地流露出挫败感，甚至自责“丢脸”。这一情绪爆发直接点燃观众同情心，弹幕刷屏“大湾区哥哥认真起来无敌”。果然，第二轮他们以绝对优势翻盘，网友却调侃：“节目组先让‘王者’装菜，再安排‘逆袭’，套路太明显了！”
更耐人寻味的是对比效应。当大湾仔拼命练习时，快乐老咖（苏醒、王铮亮等）因选择抒情曲《姗姗》采用“站桩演唱”，被批“划水”“不够拼”。苏醒的回应却剑走偏锋：“没苦硬吃才是真做作。”——这句暗讽《浪姐6》户外冻到发抖的姐姐们的话，直接将争议推向高潮。
二、快乐老咖的“躺枪”逻辑：综艺需要“反派”，但观众买账吗？
快乐老咖的争议源于三重矛盾：
- 舞台风格错位：《姗姗》本是一首适合静唱的抒情歌，但《披荆斩棘》的观众更偏爱唱跳和炫技舞台。苏醒团队坚持“返璞归真”，却被批“不够努力”。
- 人设冲突：大湾仔的“拼命三郎”形象与快乐老咖的“佛系”形成鲜明对比。网友吐槽：“陈小春哭得真情实感，苏醒却笑嘻嘻举红牌自拍‘头牌也是牌’，太反差了！”
- 剪辑导向：节目组将大湾仔的练习艰辛与快乐老咖的轻松氛围交叉剪辑，强化了“努力vs躺平”的叙事。但苏醒透露，团队私下加练到凌晨，只是“不想把苦挂在脸上”。
这种“被剧本选中”的争议，本质是综艺制作方对情绪流量的精准拿捏。通过制造对立话题（如“实力派vs划水组”“情怀vs创新”），节目轻松收割热搜。但副作用是：真实努力可能被剪辑掩盖，观众情绪则被刻意引导。
三、节目组的“平衡术”：情怀、流量与剧本的三难困境
《披荆斩棘5》的争议暴露出综艺制作的深层矛盾：
- 情怀牌的双刃剑：大湾仔靠“港乐回忆杀”逆袭，但观众也开始审美疲劳。陈小春三度参赛，部分网友质疑“老将霸屏，新人难出头”。
- 流量分配的失衡：镜头明显倾斜话题选手。例如，李承铉凭借“冻到想抱张晋睡”等CP梗疯狂吸睛，而王铮亮等高实力选手镜头寥寥。
- 赛制设计的争议：选歌环节被指“运气主导”。李承铉抽到热门曲《烂泥》，快乐老咖只能唱冷门歌，进一步加剧“剧本感”。
四、观众的觉醒：要“真热血”还是“伪逆袭”？
这季《披荆斩棘》的高讨论度，折射出观众对综艺套路的复杂心态：
- 有人买单：大湾仔的逆袭、苏醒的“反内耗”金句，确实提供了情绪价值。
- 有人反感：网友直言“剧本太硬，不如看直拍”，甚至发起“复活镜头打榜”，为王铮亮等“边缘选手”争取曝光。
- 有人反思：当综艺过度依赖“冲突叙事”，是否背离了“披荆斩棘”的初心？
结语：娱乐至死的时代，我们需要怎样的“真实”？
《披荆斩棘5》像一面镜子，照见内娱综艺的生存法则：没有冲突，制造冲突；没有话题，剪辑话题。但观众正在用脚投票——苏醒的“反套路”人设走红，王铮亮粉丝的“打榜行动”，都是对“伪剧本”的无声抗议。
或许，综艺的终极答案不在“套路”，而在尊重真实。就像苏醒说的：“既然来了，就让大家舒服。没苦硬吃才是真做作。”——这句话，何尝不是对行业的最好讽刺？
