千跃网
弟弟出资购买并实际使用的车辆，虽登记在姐姐名下，但在姐姐离婚纠纷中被法院认定为姐夫财产后，弟弟通过提起“第三人撤销之诉”成功维权，法院最终判决车辆归实际出资人弟弟所有。
一场离婚纠纷，牵出一辆“无辜”的车
家庭关系中，有时会因亲情信任而忽略法律风险。一辆由弟弟全款购买却登记在姐姐名下的货车，竟在姐姐的离婚调解中被判给了姐夫。弟弟张强（化名）愤而起诉，要求拿回本属于自己的财产。这场看似普通的离婚财产分割，背后却涉及法律对“实际所有权”与“登记名义”的权衡。最终，法院的判决明确了关键问题：车辆登记在谁名下，是否就等于谁的财产？
亲情信任埋隐患：购车登记姐姐名，离婚时车归姐夫
2021年，张强花费5万多元全款购买了一辆货车。因当时个人情况特殊，他出于对姐姐张娜（化名）的信任，将车辆登记在其名下。此后多年，车辆始终由张强实际使用、维护，并用于经营运输。然而，这一基于亲情的安排，在2024年张娜与丈夫李四（化名）的离婚纠纷中引发了剧烈矛盾。
在法院的离婚调解中，这辆货车被认定为夫妻共同财产，并判决归李四所有。张强得知后深感震惊：“车是我出钱买的，也是我在用，怎么就成了姐夫的？”他认为，姐姐和姐夫在离婚诉讼中故意隐瞒了车辆的实际出资和使用情况，导致调解结果损害了自己的权益。为讨回公道，张强向广西河池市大化瑶族自治县人民法院提起“第三人撤销之诉”，要求撤销离婚调解书中关于车辆归属的条款，并确认自己对车辆的所有权。
法院判决：车辆归实际出资人，离婚调解部分条款被撤销
法院审理后指出，本案的争议焦点在于：当登记所有权与实际所有权不一致时，法律应如何认定财产归属？ 尽管车辆登记在张娜名下，但张强提交的购车付款凭证、车辆使用记录、保险缴纳证明等证据均显示，他是货车的实际出资人和长期使用人。而张娜与李四在离婚诉讼中未向法院说明这一事实，导致调解书将本不属于夫妻共同财产的车辆进行了分割。
法官强调，物权登记具有公示效力，但在涉及实际权益认定时，法院需综合审查真实法律关系。本案中，张娜仅是名义登记人，并未实际出资或使用车辆，因此她对货车并不享有所有权。根据《民法典》相关规定，实际出资人有权主张物权确认。最终，法院判决撤销离婚调解书中关于货车归属的条款，确认车辆归张强所有，并要求张娜在判决生效后配合办理过户手续。
法官释法：什么是“第三人撤销之诉”？
本案中，张强通过“第三人撤销之诉”成功维权。这一制度旨在保护未参与原诉讼但权益受生效裁判损害的案外人。主审法官解释道：“第三人有证据证明原判决、裁定、调解书的内容错误，损害其民事权益的，可以在知情后6个月内提起撤销之诉。”
具体而言，需满足三个条件：
- 未参与原诉讼：因客观原因未成为案件当事人；
- 权益受损害：原裁判处理了本不属于诉讼双方的财产或权利义务；
- 及时起诉：自知悉权益受损之日起6个月内提起诉讼。
本案中，张强作为车辆的实际所有人，对离婚诉讼的标的（货车）有独立请求权，而离婚调解书错误地将车辆判归李四，直接侵害其权益，故符合起诉条件。
案例启示：登记与事实冲突时，法律如何保护真实权利？
这一判决具有典型的警示意义。在日常生活中，出于亲情、便利等原因，将房产、车辆登记在他人名下的情况并不少见。但一旦名义登记人陷入债务、离婚或继承纠纷，实际权利人的利益可能面临风险。本案的判决明确：法律注重实质重于形式，当有充分证据证明实际出资关系时，法院会优先保护真实权利人的利益。
此外，法官提醒公众：
- 谨慎选择登记人：避免因情感信任忽视法律风险，如确需登记在他人名下，应签订书面协议明确权属；
- 保留出资证据：购车、购房等大额支付需保留转账记录、合同等证据，以防未来发生争议；
- 及时主张权利：一旦发现权益被侵害，应在法定期限内通过诉讼等方式维权。
一辆货车的归属风波，折射出法律在平衡登记公示效力与实质公平之间的智慧。张强的胜诉，不仅维护了个体权益，也警示公众：财产登记无小事，唯有规范法律行为，才能让亲情与利益找到安全的边界。正如法官所言：“登记之名不必然代表所有之实，当证据充分时，法律自会为真实权利人撑腰。”
