千跃网
网红品牌“臭宝”螺蛳粉因被曝吃出趾甲、烟头等异物，且客服处理敷衍，陷入严重的食品安全与信任危机。
对于无数螺蛳粉爱好者而言，煮上一包热气腾腾的网红螺蛳粉，本是平凡生活里的一抹亮色——滑嫩的米粉、香脆的腐竹、酸爽的酸笋，再喝一口浓郁汤底，瞬间治愈所有疲惫。而“臭宝”这个带着亲昵调侃的名字，曾几何时，是嗦粉圈里响当当的招牌，是不少人心中的“心头好”。2022年，它曾在抖音电商创下月销4000万元的佳绩，稳坐多个销量榜榜首，社交平台上随处可见素人、博主的热情推荐。可谁能想到，这份承载着味蕾期待的美食，竟会以最不堪的方式，击碎消费者的信任。
“惊喜”变“惊吓”：舌尖上的异物惊魂
最近，多位消费者的真实遭遇，将臭宝螺蛳粉推上了风口浪尖。原本充满期待的“治愈时刻”，骤然变成了一场场“惊悚体验”。
有网友在社交平台晒出照片，称在煮好的粉里，发现了一块明显泛黄、形状可疑的“趾甲状异物”，画面令人极度不适。更令人反胃的是消费者丁女士的遭遇：2025年9月，她在食用一包生产于年初的臭宝螺蛳粉时，竟从口中吐出一个香烟过滤嘴，浓烈的烟味瞬间弥漫开来，让她恶心不已。“感觉像在开盲盒，却开出了最不该有的‘惊喜’。”丁女士的愤慨，道出了许多受害者的心声。
这并非孤例。在黑猫投诉及12315平台，关于臭宝螺蛳粉中存在头发、塑料片甚至完整昆虫尸体的投诉屡见不鲜。许多消费者无奈调侃：“吃之前得先当一遍‘质检员’，生怕咬到不该咬的东西。”一碗本应带来快乐的螺蛳粉，竟成了食品安全风险的“重灾区”。
客服回应乏力，品牌信任悄然流失
面对确凿的投诉，消费者的维权之路却充满坎坷。丁女士在提供详细证据后，客服最初的回应仅是“退款100元”，这与《食品安全法》规定的“价款十倍赔偿，不足一千元赔一千元”相去甚远。厂家在赔偿金额上反复推诿，所谓的“深入调查”也迟迟没有下文。这种敷衍态度，无疑是对消费者权益的二次伤害。
当记者以消费者身份咨询时，臭宝官方客服的回应依旧停留在“流程标准化”“质检严格”的模板化说辞，仿佛那些触目惊心的异物是“凭空出现”。而作为臭宝的母公司，曾成功运营“李子柒”品牌的杭州微念公司，此次也选择了沉默——记者询问后，承诺的“回复”至今石沉大海。从一线客服到母公司，这种回避核心问题、缺乏真诚沟通的态度，正在迅速消耗品牌长期积累的好感与信任。
网红光环下的品控漏洞：产业链长，责任不能“断链”
臭宝之所以能快速崛起，离不开其母公司微念对供应链的高调宣传。公司曾宣称拥有数千亩螺蛳养殖基地、智能化工厂，推行“绿色种养”。然而，现实中的脚趾甲、烟头，与宣传中的“高标准”形成了尖锐对比。
从生产环节分析，烟头的出现直接指向车间管理漏洞——食品车间严禁吸烟，烟嘴能混入产品，暴露了人员监管、作业规范的缺失。而趾甲、头发等异物，则反映出员工着装规范、个人卫生管理的松懈。更值得深思的是，现代食品工业普遍配备X光异物检测仪等设备，为何这些明显异物未能被拦截？是设备形同虚设，还是对供应商原料的品控流于形式？
臭宝的问题，亦是许多“网红食品”的共性困境：过度依赖营销投入换取短期销量爆发，却在最需要沉下心打磨的品控环节“掉链子”。当流量狂欢成为主旋律，食品安全这一生命线反而被忽视。
行业乱象反思：网红食品如何走出“信任危机”？
臭宝的案例并非孤例。此前，安徽亳州网红提拉米酥导致近200人中毒事件，同样引发社会对网红食品安全的担忧。涉事商家在高温下露天售卖易变质甜品，甚至用有毒植物装饰，完全置消费者健康于不顾。
这些事件共同折射出“流量至上”逻辑下的行业畸形：重营销、轻品控；重增速、轻责任。尤其像螺蛳粉这类多配料包、长产业链的产品，从农田到餐桌，任何一个环节的疏忽都可能酿成食品安全事件。而新兴销售渠道（如直播带货、社群团购）的碎片化，进一步增加了监管难度，给了一些企业“打擦边球”的空间。
重建信任，需要每一环都“不掉线”
要打破这一困局，需要企业、监管与消费者的共同努力：
- 对企业而言，必须认清“流量易逝，品质长青”。网红品牌若只想赚快钱，终将被市场淘汰。唯有将品控真正融入供应链每一个环节，建立透明可追溯的质保体系，同时建立高效、负责任的客诉机制，才能赢得长久信任。
- 对监管部门而言，需创新监管方式，对网红食品实施更精准的动态抽查，强化跨区域、跨平台协同治理，对违法违规行为加大惩处力度，提高企业违法成本。
- 对消费者而言，在追捧“网红”的同时，也应保持理性，主动关注品牌资质、用户真实评价。遇到问题积极通过12315等渠道维权，用行动倒逼行业进步。
一碗螺蛳粉里，不应吃出“盲盒式”的恐惧。臭宝事件是一次深刻的警示：食品安全没有捷径可走，任何光环都掩盖不了基础的失守。我们期待，所有食品品牌都能真正将消费者的健康放在首位，让每一口食物都安全、安心。毕竟，美食的本质是带来幸福，而非担忧。
