千跃网
马斯克回应爱泼斯坦文件曝光，承认曾受邀前往私人岛屿但明确拒绝，并谴责媒体误导性报道。
当爱泼斯坦的阴影再度笼罩舆论场，马斯克选择用最直接的方式划清界限——承认受邀是事实，但拒绝才是他的选择。
2025年9月，爱泼斯坦案的又一批文件公之于众，将世界首富埃隆·马斯克卷入这场持续多年的风暴中心。面对英国天空新闻频道“马斯克和安德鲁王子名字出现在爱泼斯坦档案中”的报道，这位特斯拉CEO在社交媒体上做出了强硬回应，承认受邀事实但强调断然拒绝，并直指媒体报道“丢人现眼”。
文件曝光：2014年的未成行之约
美国国会民主党人9月26日公布的最新文件显示，在一份“疑似爱泼斯坦行程表”中，清晰记录着马斯克曾计划于2014年12月6日访问爱泼斯坦位于美属维尔京群岛的私人岛屿。然而，行程旁一行手写标注尤为关键：“这个安排还作数吗？”这句疑问暗示着此次访问可能存在变数。 这些文件由爱泼斯坦遗产管理方移交至众议院监督与政府改革委员会，是爱泼斯坦案调查的最新进展。文件中还显示，这位已被定罪的性犯罪者生前最后几年与马斯克“存在关联”，但具体性质并未明确说明。
马斯克的强硬回应：划清界限的声明
文件公布后，马斯克在社交媒体平台X（原推特）上迅速做出回应。他首先严厉批评英国天空新闻频道的报道标题具有误导性，称其“丢人现眼”，并表示“任何推动这类虚假叙事的人都应受到彻底鄙视”。 随后他明确表态：“爱泼斯坦试图让我去他的岛屿，但我拒绝了！”这番直截了当的声明，展现了马斯克一贯的处事风格——不回避事实，但坚决划清界限。 这不是马斯克首次涉足爱泼斯坦案争议。此前，他曾多次要求特朗普政府公开此案相关文件，这一立场与特朗普存在明显分歧。如今，他自己的名字出现在文件中，使得这一立场更显复杂。
政治角力中的文件公布
此次文件公布过程本身充满政治色彩。众议院监督与政府改革委员会共和党人强烈批评民主党单方面公布信息的行为，称“民主党人持续断章取义地挑选文件并政治化调查，这令人遗憾。他们故意扣留包含民主党官员姓名的文件，而这次公布的内容都是旧闻。” 爱泼斯坦案自2019年其狱中死亡以来，一直是美国政治中的敏感话题。爱泼斯坦生前与美国政商界众多名流交往密切，他位于美属维尔京群岛的私人小圣詹姆斯岛被媒体称为“萝莉岛”，据称是专供权贵阶层享乐的场所。
案件背景：未解的谜团
爱泼斯坦案的核心在于其庞大的关系网络和未解的死亡谜团。2019年，爱泼斯坦因涉嫌进行性交易及合谋拐卖未成年女性被捕，但在等待审判期间于狱中神秘死亡，官方结论为自杀。 这一结论引发广泛质疑，特别是考虑到爱泼斯坦与包括美国前总统克林顿、特朗普等众多权势人物的密切往来。支持特朗普的共和党人一直坚信，爱泼斯坦手中握有一份记录牵涉性交易的“客户名单”，其中包含不少民主党阵营名流。 特朗普在2024年竞选期间曾承诺，若当选将公布爱泼斯坦案相关文件。他任命的司法部长邦迪也曾向媒体表示，“客户名单”已送至她办公桌待阅。然而，今年7月，美国司法部和联邦调查局发布联合备忘录，认定不存在所谓的“客户名单”，并决定不再发布爱泼斯坦案相关文件。
马斯克的特殊处境
马斯克此次被卷入爱泼斯坦案具有特殊意义。作为世界首富和极具影响力的公众人物，他一直与特朗普政府保持一定距离，甚至在爱泼斯坦文件公开问题上持与特朗普相反的立场。 这种立场使得马斯克如今被卷入此案更加引人关注。他此前主张全面公开相关文件的立场，与当前自己名字出现在文件中形成微妙对比。 分析人士指出，马斯克的迅速回应显示他深知这一事件的敏感性。在当今社会对权力滥用问题高度关注的背景下，即使是与爱泼斯坦的轻微关联也可能对公众形象造成严重影响。
随着爱泼斯坦案文件的逐步公开，更多知名人士的名字可能会出现在公众视野中。马斯克的案例表明，在这个信息透明化的时代，公众人物与争议人物的任何关联都可能被放大检视。 对于马斯克而言，迅速而明确的回应是最佳危机处理方式。但爱泼斯坦案的阴影远未散去，这份记录着权力与性犯罪交织的档案，将继续考验美国司法体系和政治生态的透明度与公信力。 在真相与谣言交织的舆论场中，马斯克的回应划下了一道清晰界线：受邀是事实，但拒绝才是选择。这一立场或许能为其他可能卷入此案的公众人物提供借鉴——在道德争议面前，明确的界限比模糊的回避更为重要。
