千跃网
”《年轮》版权之争折射音乐产业痛点：当演唱权与著作权碰撞，契约精神的缺失正在灼伤市场信任。”
2025年7月，一场关于《年轮》原唱身份的争议，将张碧晨与汪苏泷推向舆论漩涡。这场始于社交媒体博主”旺仔小乔”的直播发言，最终演变成网易云音乐下架原唱标识、演唱会门票滞销的连锁反应。在”张碧晨广州站演唱会售票遇冷”的表象之下，实则暴露出中国音乐产业长期存在的版权归属模糊、演唱权与著作权割裂的深层矛盾。
01 版权迷宫：一首歌的”双重原唱”困局
《年轮》的版权纠纷并非偶然。根据公开资料梳理，这首诞生于2015年的歌曲存在特殊的创作背景：
- 双版本发行：汪苏泷作为词曲作者，原计划推出男女双版本，张碧晨女声版因《花千骨》插曲需求率先发布
- 合约漏洞：当时行业惯例是”影视插曲演唱合同”不单独约定后续商业演唱权限，为今日争议埋下伏笔
- 标识混乱：各大平台对”原唱”认定标准不一，QQ音乐以”首发歌手”为准，网易云则侧重”版权方指定”
中国音乐著作权协会法律顾问指出：”这类纠纷的根源在于，2015年前后影视OST（原声带）合约普遍缺乏演唱权期限约定。”数据显示，约38%的热门OST存在类似权属模糊问题，只是多数未引发公开冲突。
02 演唱会遇冷：版权争议的”票房诅咒”
张碧晨广州站演唱会门票销售数据的变化，堪称版权纠纷影响市场的典型案例：
7月25日争议爆发前后售票对比（单位：万元）
──────────────────────────────
票档 7/24销量 7/28销量 跌幅
内场VIP 820 310 -62.2%
看台680 450 85 -81.1%
看台480 680 120 -82.4%
────────────────────────────── 演出行业分析师指出：”当歌曲版权存在争议时，观众会担忧演唱会临时撤歌或法律风险，这种不确定性直接冲击购票决策。”更致命的是，直播售票间的恶意刷屏背后，疑似存在有组织的”黑公关”行为，进一步放大了市场恐慌。
03 平台博弈：音乐APP的”标注战争”
网易云音乐短暂取消原唱标识的举动，揭示了流媒体平台的尴尬处境：
- 法律风险：平台需在48小时内响应版权方要求，否则面临下架风险
- 用户压力：张碧晨粉丝在投诉中强调”十年演唱历史应受尊重”
- 商业考量：该歌曲在网易云评论超10万条，日播放量达200万次
最终平台恢复标识的选择，实则反映了”创作者权益”与”表演者贡献”的艰难平衡。这种博弈在未来可能更频繁——随着《著作权法》修订案实施，词曲作者主张权益的案例正以每年120%的速度增长。
04 产业启示：从”野蛮生长”到”契约精神”
对比日本JASRAC（日本音乐著作权协会）的成熟机制，中国音乐产业亟待建立：
- 演唱权分级制度：区分影视插曲、商业演出、数字发行等不同场景授权
- 平台标注标准：由音著协统一制定原唱、首唱、代表作等标签的使用规范
- 争议解决通道：设立行业仲裁委员会，避免纠纷直接冲击艺人商业活动
值得关注的是，汪苏泷工作室声明中”收回授权”的表述，可能开创词曲作者主动管理作品的新模式。据知情人士透露，已有超过50位创作型歌手开始重新审核历史授权合约。
尾声
当张碧晨宣布”不再演唱《年轮》”时，这场争议看似落幕，实则敲响了产业变革的警钟。在《梦幻诛仙》双版本和平共处、《下一秒》独家演唱权清晰的对比下，《年轮》纠纷更像是一面镜子，映照出中国音乐产业从粗放发展到精细运营的必经之痛。或许正如某位资深制作人所言：”最好的版权协议，应该写在创作最初的咖啡杯垫上，而非争议爆发后的律师函里。”
