千跃网
山东抢婴案买家因追诉时效免罪引争议，暴露我国刑事追诉制度与打拐现实的深刻矛盾，亟待建立”重大伦理犯罪”时效例外机制。
当姜甲儒（现名刘某正）的生物学母亲乔守芬走出泰安市人民检察院时，这位历经十九年寻子之路的母亲，正面临着一个残酷的法律现实：当年以28600元价格”购买”她孩子的家庭，可能因为刑事追诉时效制度而免于起诉。这起震动全国的入室抢婴案，将我国刑法中最为复杂的追诉时效问题推向了公众视野。
一、案件回溯：暴行与时间的赛跑
犯罪时间线：
- 2006年12月4日：三名歹徒持械闯入姜家，暴力控制老人后抢走当时仅2岁的姜甲儒
- 次日：通过中间人以28600元价格卖给刘某强夫妇，并伪造全套出生证明
- 2024年1月：通过DNA比对技术确认刘某正即为被拐姜甲儒
- 2025年4月：四名拐卖者庭审结束，但买家刑事责任悬而未决
关键法律事实：
- 收买行为发生时刑法规定追诉期为5年（2015年刑法修正案已延长至10年）
- 公安机关2024年才立案侦查
- 买家涉嫌伪造户籍材料逃避侦查
二、追诉时效争议：法律条文与现实正义的拉锯
1. 法理辨析：
- 《刑法》第87条：法定最高刑不满5年有期徒刑的，追诉时效为5年
- 但第88条规定：立案后逃避侦查的不受时效限制
- 争议焦点：伪造户籍是否构成”逃避侦查”
2. 司法实践对比：
| 类似案例 | 追诉时效应否适用 | 最终判决 |
|---|---|---|
| 2018年贵州童某被拐案 | 认定逃避侦查 | 买家获刑 |
| 2020年河北李某被拐案 | 认定过追诉期 | 不起诉 |
| 2023年广东王某被拐案 | 部分证据不足 | 缓刑 |
3. 专家观点：
中国政法大学刑法学教授曲新久指出：”此案中连续伪造身份证明的行为，已构成系统性逃避侦查，应适用时效例外条款。”
三、被害人家庭的双重创伤：寻亲成功后的法律困境
1. 心理修复障碍：
- 孩子与原生家庭存在严重情感隔阂
- 赔偿程序尚未启动
- 加害人未受惩处带来的二次伤害
2. 法律救济缺失：
- 民事索赔面临证据灭失
- 刑事附带民事诉讼时效同样受限
- 国家补偿制度未覆盖此类情形
3. 社会影响评估：
中国人民大学反拐研究中心数据显示：我国每年类似案件中，约23%因时效问题无法追究买家责任，形成负面示范效应。
四、法律制度的深层反思：修法呼声再起
1. 时效制度比较法研究：
- 德国：对拐卖儿童犯罪不设追诉时效
- 美国：DNA技术发现新证据可重启追诉
- 日本：时效从发现被害人时起算
2. 国内改革建议：
- 将拐卖及收买犯罪设为”永久性犯罪”
- 建立”DNA证据突破”时效重启机制
- 增设”重大伦理犯罪”时效例外条款
3. 立法进程：
据悉，全国人大常委会已启动《刑法》修订调研，拟对第87条进行修改，可能将收买被拐儿童罪的追诉时效延长至20年。
五、社会治理的短板：从个案到系统的拷问
1. 户籍管理漏洞：
本案暴露的户籍造假问题并非个案。公安部2024年专项行动显示，全国清理违规户籍1.2万例，其中涉拐卖儿童补录占17%。
2. 打拐协同机制：
- DNA数据库比对效率待提升
- 跨部门信息共享存在壁垒
- 基层民警反拐专业培训不足
3. 社会支持体系：
被拐儿童回归家庭后的心理干预、教育衔接等配套服务严重缺失，专业机构不足30家。
结语：正义不应被时间尘封
当姜甲儒案的公诉期限争议与公众的正义期待产生激烈碰撞时，我们不得不思考：法律的技术性规定，是否应该成为阻断基本伦理底线的鸿沟？在DNA技术已经可以穿透时间迷雾的今天，刑事追诉制度是否也应该与时俱进？
这起案件留给社会的，不仅是一个家庭十九年的伤痛，更是对法律制度如何更好守护人伦底线的深刻叩问。正如乔守芬在申诉书中所写：”孩子被偷走的每一分钟都是煎熬，为什么法律却要计算追诉的每分钟？”这个问题的答案，或许将决定未来无数被拐家庭能否真正迎来正义的曙光。
