千跃网
“河南’三轮偷杏’事件撕开乡土社会转型之痛：当’鲜瓜梨枣’传统习俗碰撞现代产权意识，一场价值800元的杏子纠纷折射出乡村振兴中的法治与乡情平衡难题。”
2025年5月，河南某杏林发生的”三轮偷杏”事件，在社交媒体掀起了一场关于乡土物权观念的大讨论。两位农村妇女开着三轮车、手持塑料桶摘取杏子被制止后，竟以”不让捡就去你家吃饭”相要挟，这场看似荒诞的纠纷，实则是中国乡土社会传统习惯与现代产权制度碰撞的鲜活样本。当”鲜瓜梨枣，见谁咬谁”的古老习俗遭遇明晰的产权主张，我们有必要深入解析这场冲突背后的社会肌理。
乡土习惯法的历史基因
“落地果子”的集体分享传统，源自农耕文明的生存伦理。中国农业社会数千年来的”拾荒权”（Gleaning Right）习俗，允许贫弱者捡拾收割后残留的农作物，这既是资源利用最大化的智慧，也是乡土互助的体现。地方志记载，河南部分地区至今保留”果熟三日，任人拾取”的古训，这种习惯在物质匮乏年代具有社会保障功能。
然而，现代经济作物种植模式改变了游戏规则。当杏林老板投入数万元种植成本，通过电商渠道将杏子卖到每斤15元时，落地的杏子不再是”无主之物”，而是可加工为罐头的商品原料。中国农业大学2024年的调研显示，类似纠纷在经济作物区同比增长37%，反映出传统认知与现代农业的深刻矛盾。
物权意识的城乡鸿沟
事件中妇女”捡点你不要的杏子怎么了”的理直气壮，暴露了农村物权教育的缺失。中国人民大学物权法研究中心的调查显示，农村居民对”果实自落邻地”等传统法谚的知晓率达68%，但对《物权法》中”天然孳息归属”条款的认知仅19%。这种法律认知的断层，使得”顺手牵羊”仍被部分人视为无伤大雅。
更深层看，三轮车与塑料桶的工具组合，已超越”尝鲜”的合理范围。农业经济学家测算，事件中被摘杏子如加工为罐头，市场价值约800元，达到刑事立案标准。这与”摘个果子解渴”的传统情境存在本质区别，显示出部分人未能适应从自给农业到商品农业的转变。
基层执法的现实困境
杏林老板最终拔钥匙报警的选择，折射出农村维权渠道的尴尬。基层派出所处理此类纠纷时，常陷入法律与乡情的两难：严格执法可能激化矛盾，调解处理又难遏效仿。某县2024年数据显示，农业物权报案中仅23%进入司法程序，余者皆以”批评教育”结案，这种执法弹性反而助长了投机心理。
更值得关注的是涉事妇女的”反制策略”——以”上你家吃饭”进行道德绑架，这正是利用了农村”怕撕破脸”的心理。社会学家指出，这种”无赖理性”在熟人社会中往往奏效，但当面对新型农业经营者时，传统人情攻势正在失效。
乡村振兴中的规则重构
该事件恰是观察乡村治理现代化的切口。要化解此类冲突，需多管齐下：
- 物权普法下沉：江苏某果园主发明的”果树身份证”值得借鉴——每棵树悬挂《致乡亲书》，明确产权及法律后果，使普法具象化；
- 乡规民约升级：山东某村将”不得擅摘经济作物”写入村规，违约者需以市场价三倍赔偿，传统习惯与现代法治理念得到创造性转化；
- 共享机制创新：陕西某樱桃园设立”公益采摘日”，既保留互助传统，又维护产权，游客量反增40%。
从冲突到共识：构建新型乡土契约
当抖音评论区为”偷还是捡”争得面红耳赤时，我们更应看到问题的本质：不是农民变”刁”了，而是游戏规则变了。那位杏林老板若能主动说明”落地杏要做罐头创收”，或许比单纯制止更易获得理解；而摘杏妇女若知晓现代农产品的完整价值链，或许不会理直气壮地”扫货”。
在乡村振兴战略下，需要建立既能保护农民产权，又不斩断乡土温情的平衡机制。正如一位三农学者所言：”最好的乡规，应该既能让果树主人安心睡觉，也能让路过孩童尝到甘甜。”这场由三轮车引发的风波，终将推动中国乡土社会形成新的物权伦理——在尊重产权的基石上，重建符合现代农村特点的共享文明。
