千跃网
测试背景
随着家庭宽带接入速度的不断提升，许多用户开始尝试通过无线桥接(WDS)方式扩展家庭网络覆盖范围。本次测试针对市场上两款主流千兆路由器（型号A和型号B）进行无线桥接性能评估，测试环境为120平方米三室两厅住宅。
测试方法
- 设备配置：主路由器（型号A）通过千兆网线连接光猫，副路由器（型号B）通过无线桥接方式连接主路由
- 测试工具：使用Speedtest、iPerf3等专业测速工具
- 测试场景：
- 单路由器直连测试（作为基准）
- 桥接后近距离测试（同一房间）
- 桥接后隔墙测试
- 桥接后远距离测试（最远房间）
测试结果
| 测试场景 | 下载速度(Mbps) | 上传速度(Mbps) | 延迟(ms) | 抖动(ms) |
|---|---|---|---|---|
| 单路由直连 | 936 | 832 | 8 | 2 |
| 桥接近距离 | 487 | 421 | 15 | 5 |
| 桥接隔墙 | 312 | 286 | 22 | 8 |
| 桥接远距离 | 156 | 134 | 35 | 15 |
关键发现
- 速度折损明显：即使在最佳条件下，桥接后的网速仅为直连状态的52%左右，理论带宽损失近半
- 稳定性下降：延迟增加近一倍，网络抖动显著加剧，不适合实时性要求高的应用
- 距离影响大：随着距离增加，信号衰减导致性能进一步下降，最远点速度仅为直连状态的16.7%
- 双频段差异：5GHz频段桥接速度优于2.4GHz（约快30%），但穿墙能力较弱
技术分析
无线桥接本质上是通过无线信号”接力”传输数据，这种中继方式必然带来以下问题：
- 半双工通信：无线桥接采用半双工模式，同一时间只能发送或接收数据
- 协议开销：需要额外的协议头和管理帧，占用有效带宽
- 干扰加剧：同一空间内多个无线信号相互干扰
- MTU限制：部分路由器在桥接模式下会自动降低MTU值
专家建议
网络工程师李明表示：”无线桥接确实能扩展覆盖范围，但代价是牺牲速度和稳定性。对于追求性能的用户，我们更推荐以下方案：”
- 有线回程：采用网线连接主副路由器（可通过预埋网线或电力猫实现）
- Mesh组网：选择支持专用回程频段的Mesh路由器系统
- 光纤到房：新装修用户可考虑预埋光纤，未来升级更方便
消费者提示
- 购买前确认路由器是否支持”双频并发”桥接
- 桥接时应尽量使用5GHz频段（干扰较少）
- 两台路由器之间最好不要超过两道墙
- 定期检查固件更新，厂商可能优化桥接性能
结论
测试表明，千兆路由器无线桥接虽然能扩展网络覆盖，但网速和稳定性都有显著下降。用户应根据实际需求权衡利弊，对于游戏、4K视频等高性能应用场景，建议优先考虑有线连接或专业Mesh方案。随着Wi-Fi 6E和未来Wi-Fi 7技术的普及，无线桥接性能有望得到改善，但目前仍存在明显局限。
