​​高铁站”贵宾卡”骗局调查:假制服背后的预付费陷阱与监管盲区​

​​​”高铁站’贵宾卡’骗局调查:假制服推销、空壳公司敛财,暴露预付费监管漏洞与旅客维权困境”​​ ​​一场价值千元的”…

​​​”高铁站’贵宾卡’骗局调查:假制服推销、空壳公司敛财,暴露预付费监管漏洞与旅客维权困境”​​

​一场价值千元的”贵宾梦”破碎记​

2025年6月,江苏旅客吴先生向媒体投诉,其2023年在许昌高铁站花费1298元办理的”悦行卡”突然失效,所属公司河南顿途商贸已悄然注销。这并非个案——记者调查发现,全国多地高铁站存在类似骗局:身着仿制铁路制服的人员推销所谓”贵宾服务”,承诺车票折扣、专属候车室等权益,实则多为空头支票。据不完全统计,仅2024年就有超过200起相关投诉,涉及金额超百万元。

更令人震惊的是企业”金蝉脱壳”的操作手法。涉事公司河南顿途商贸在2024年注销后,其母公司河南富旅商贸随即被列入经营异常名录,但法人代表王某已注册新公司”豫享出行”,继续在商丘、信阳等站以相同模式运营。这种”注册-敛财-注销-再注册”的套路,暴露出预付费消费领域的监管漏洞。

​假制服真营销:CIP服务的灰色产业链​

记者暗访郑州东站发现,所谓”高铁CIP服务”(商务重要旅客服务)已形成完整产业链:

  1. ​服装造假​​:涉事企业从电商平台定制仿制铁路制服,肩章、工号牌等细节高度相似
  2. ​话术培训​​:强调”铁路内部渠道””限量发售”等话术,利用旅客对铁路系统的信任
  3. ​服务缩水​​:承诺的”全国通用贵宾厅”实际仅覆盖3-5个车站,且多为付费休息区

值得注意的是,这些企业深谙法律边界。在郑州东站推销”悦途出行”卡的销售人员明确表示”我们是第三方”,但在许昌东站等小站点,推销员则刻意模糊身份。法律专家指出,这种选择性告知已涉嫌欺诈,但取证难度较大。

​监管困局:三不管地带的预付费乱象​

面对乱象,多方监管主体却陷入推诿:

  • ​铁路部门​​:称涉事企业”非合作单位”,仅承担场地出租责任
  • ​市场监管​​:以”企业经营自主”为由难介入合同纠纷
  • ​公安经侦​​:需积累足够报案才可立案侦查

中国消费者协会发布的《2024预付费消费风险报告》显示,交通枢纽周边服务类投诉中,贵宾卡骗局占比达37%,平均处理周期长达11个月。更棘手的是,这些企业往往将合同条款设计得极为模糊,如”最终解释权归公司所有”,给维权设置障碍。

​破局之道:从源头切断诈骗链条​

针对这一顽疾,多地已开始探索综合治理:

  1. ​制服管控​​:北京铁路局要求所有站内商户着装有别于铁路制服,违者清退
  2. ​资金监管​​:上海试点”预付费资金存管”,要求企业将30%资金存入监管账户
  3. ​信用惩戒​​:郑州将5家涉事企业法人列入”旅游黑名单”,限制其高铁出行

更具创新性的是杭州东站的”扫码辨真”系统——旅客扫描商户二维码即可查看企业备案信息、投诉记录和信用评级。该系统运行半年后,相关投诉下降76%。

​旅客防骗指南:识别贵宾卡陷阱四步法​

为避免落入陷阱,专家建议:

  1. ​查资质​​:正规铁路合作企业可在12306APP”商旅服务”板块查询
  2. ​看合同​​:拒绝”最终解释权”等霸王条款,要求明确服务站点清单
  3. ​试服务​​:先体验单次服务(通常80-120元)再考虑办卡
  4. ​留证据​​:对推销过程录音录像,保存支付凭证

当吴先生的故事被媒体报道后,郑州铁路局终于回应将开展专项整治。但这场”猫鼠游戏”的终结,或许还需要《预付费消费管理条例》等制度的顶层设计。正如中国政法大学消费者权益保护研究中心主任所言:”在交通枢纽这样的特殊场所,不能仅靠消费者火眼金睛,更需要建立穿透式监管体系。”

Avatar photo

作者: 千跃网

为您推荐

发表回复

您的邮箱地址不会被公开。 必填项已用 * 标注

返回顶部