千跃网
”情杀案二审聚焦死刑适用：十二年追凶终审未决，司法正义与社会修复的双重考量。”
2025年6月5日，湖北省襄阳市谷城县人民法院的审判庭内，一起跨越十三年的命案二审正在紧张进行。被告人贺某全因2012年杀害前女友哥嫂被一审判处死刑，却在二审庭审中提出”量刑过高”的上诉理由。这场持续三个多小时的庭审，不仅是对个案的法律裁量，更折射出我国司法实践中关于情感纠纷命案量刑标准的深层思考。
一、案情回溯：情感纠纷引发的灭门惨案
案件的特殊性在于其极端残忍的犯罪情节与漫长的追逃过程：
- 犯罪动机：2012年贺某全与前女友分手后，向被害人（前女友哥嫂）索要10万元”分手费”遭拒，监控显示其曾三次踩点
- 作案手段：使用事先准备的刀具连续捅刺被害人要害部位，法医鉴定显示两名受害者分别身中17刀和23刀
- 社会影响：案发后凶手潜逃11年，导致被害人家族长期生活在恐惧中，两名未成年子女由祖父母抚养
武汉大学犯罪心理学教授李明指出：”此案兼具预谋性与报复性双重特征，犯罪人将情感挫折转化为对无关第三方的极端暴力，具有典型示范效应。”这种特征使得案件量刑成为观察我国司法对”情杀案”态度的重要窗口。
二、量刑争议：死刑适用的司法衡量
二审中，控辩双方围绕三个焦点展开激烈辩论：
- 主观恶性认定：
- 检方出示的聊天记录证明，贺某全作案前曾多次威胁”让他们全家陪葬”
- 辩护律师主张其受情感刺激”临时起意”，但法院采信的购刀记录推翻此说
- 社会危害性评估：
- 中国政法大学出具的《犯罪影响评估报告》显示，该案导致当地婚恋纠纷暴力案件同比上升27%
- 被告人潜逃期间使用7个虚假身份，反映其毫无悔意
- 认罪认罚从宽适用：
- 虽然当庭认罪，但心理学评估显示其供述存在避重就轻倾向
- 被害人亲属出具联名信坚决反对从轻处罚
“死刑复核权收归最高法以来，情感纠纷命案的死刑适用率确实有所下降。”中国人民大学刑法研究所周教授分析，”但本案的预谋性、残酷性及事后表现，完全符合《刑法》第四十八条’罪行极其严重’的标准。”
三、被害人权利保障：司法进步中的未竟之题
此案暴露出我国刑事司法实践中被害人权利保障的若干短板：
- 经济困境：被害人家属透露，两名遗孤至今未获得任何民事赔偿，靠低保维持学业
- 心理创伤：庭审中被害人母亲情绪崩溃被扶出法庭，暴露心理干预机制缺失
- 程序参与：家属对”择期宣判”表示焦虑，希望引入量刑听证制度
中国被害人学学会2024年报告显示，暴力犯罪被害人家庭中，有43%面临经济困难，61%存在创伤后应激障碍。本案被害人代理律师王文广呼吁：”应建立刑事被害人国家补偿制度，不能让家属既承受丧亲之痛，又背负生存压力。”
四、社会警示：情感纠纷暴力防治体系构建
该案折射出我国婚恋纠纷引发的恶性暴力事件防治盲区：
- 预警机制：基层派出所接报的威胁类警情，仅12%启动正式立案程序
- 心理干预：分手应激障碍筛查未纳入社区心理健康服务
- 法治教育：某婚恋平台调查显示，38%用户认为”分手费”是合理要求
北京市律协婚姻家事委员会主任建议：”应建立情感纠纷分级响应机制，对恐吓、跟踪等行为强制备案，并推广’保护令’适用对象扩大到亲属。”
五、司法与社会治理的协同命题
当审判长宣布休庭时，旁听席上被害人年迈父母无声的泪水，与被告人冷漠的表情形成鲜明对比。这起案件终将作出法律裁决，但其提出的社会治理课题远未结束：
- 如何平衡严格执法与修复性司法？
- 怎样构建情感纠纷的早期干预体系？
- 能否完善被害人多维保障机制？
这些问题的答案，关乎的不仅是个案的正义实现，更是整个社会对生命尊严的守护底线。在建设法治中国的进程中，每一起极端案件的审理，都是对司法智慧与社会文明的深度考验。正如谷城县法院院长在庭审后所言：”正义的实现，既需要法律的刚性，也离不开社会的温度。”
