千跃网
买你的东西，不等于认同你的价值观——商业成功与道德正确是两码事。
谁能想到，“西贝预制菜风波”的这把火，竟从贾国龙和于东来一路烧到了考研数学圈“段子手”汤家凤的头上？
如今点开相关话题的评论区，几乎清一色是这样的声音：
“有几个人追捧，就真觉得自己了不起了？谁都得给你面子吗？”
“贾老板亲手掀开了西贝的‘遮羞布’，于东来又把自己拉下神坛——都是高手过招，话里有话！”
“就算胖东来商品做得再好，也不代表老板三观正，可能只是一种高级的营销策略罢了……”
在围观这场“神仙打架”之前，我们先来回顾一下整件事的来龙去脉。
事情的导火索，是9月12日胖东来创始人于东来连续发布两条微博为西贝“站台”。他大致表达的意思是：“别一棒子打死预制菜，我们该感谢西贝、海底捞这样的企业，让我们在外能吃上放心饭。”餐饮界大佬之间互相捧场，本来不算什么新鲜事。可偏偏在此之前，罗永浩刚炮轰西贝“用低价料包卖出天价”，舆论正沸沸扬扬、消费者一肚子火没处撒。于是于东来这一发声，非但没平息众怒，反而引火烧身——那位一直被捧在云端的“良心企业家”，瞬间被拉下神坛。
而真正把事件推向新高潮的，是昨天（9月17日）考研数学名师汤家凤在抖音上的一段隔空喊话。
他语气犀利、毫不避讳地对于东来说道：
“你超市产品的品质把关严，很多人去买东西，但并不代表大家都认可你的价值观。你的发言只能代表你自己，代表不了大家。企业真正的评判标准不是你做得多大，而是你有没有把老百姓放在心上。”
这番话一出，瞬间引爆全网。汤老师不愧是搞数学的，逻辑清晰、直击要害——哪怕隔着屏幕，都能嗅到浓浓的“火药味”。但说真的，他这一次，话糙理不糙。
他没有被情绪带偏，没有陷入非黑即白的骂战，而是精准点破了一个我们常常忽略的关键：
商业成功，不等于道德正确；销量高，不意味着拥有价值观的“最终解释权”。
你不能因为一家企业做大了、粉丝多了，就觉得它在道德上也站上了制高点，甚至试图替整个行业、甚至替消费者“代言”。生意是生意，人心是人心——这是两码事。
更何况，“预制菜”这件事，真的是某个企业或老板说了算吗？
事实上，早在2024年，市场监管总局等六部门就已联合发布了《关于加强预制菜食品安全监管的通知》，明确界定了预制菜的定义和范围，并强调：餐饮经营者应当主动、清晰地向消费者进行明示，充分保障消费者的知情权和选择权。
也就是说，这场争论并非没有裁判。国家层面早已定下底线和规则——不是谁说“我不是预制菜”就能自我洗白，也不是谁声音大谁就更有理。
说句实在话，汤家凤这次发言确实在理，但我们也不必把他的一句话当成“万能钥匙”、盲目追捧。
如果我们跳出眼前的口水战，冷静想想：
这场闹剧，其实早已超越了汤家凤、于东来或贾国龙的个人之争。
它的本质，是两种企业价值观的激烈碰撞：
- 一种，是以效率、规模、利润为核心的传统商业逻辑；
- 另一种，是以人的福祉、情感联结、社会信任为核心的新商业伦理。
于东来之所以被无数人捧上“神坛”，正是因为他被看作第二种价值观的代表——强调真诚、公平、关爱与共享。而这一次他引发的争议，恰恰是因为他试图用这种“包容与共情”的姿态，去理解第一种价值观语境下的企业和人物。
这种跨越价值观体系的“体谅”，在很多消费者看来，是一种模糊立场、甚至是对商业初心的背叛。
所以汤家凤这番话虽然直接甚至刺耳，却恰似一剂及时的“退烧药”。它让我们清醒：
企业家不是圣人，消费者也不必做信徒。
商业的本质，终究是做好产品、守好诚信、回归服务与人本身。不以规模论英雄，不以流量代真相，更不应用立场绑架选择。
我们能期待的，是一个更加透明、负责、尊重消费者的商业环境。而这一切，不能只靠某个“偶像”的树立或倒塌，而需来自每一个人的理性发声与持续监督。
