千跃网
一名15岁少年被练拳同学打成重伤二级，施暴者获缓刑并赔偿4万元，但法院未支持伤残赔偿金，家属因孩子未来生计受影响难以接受，目前已提起再审申诉。
2024年3月26日深夜，云南禄丰市广通镇的街道上，15岁的小文怎么也没想到，自己会因为一次“爽约”，被同年级的同学马某狠狠击中腹部。更没有人想到，这一拳竟会导致内脏破裂、大出血，最终鉴定为重伤二级和十级伤残。
“我听说过他，但不熟悉，听说他打过其他同学。”小文事后低声说道。他口中的“他”，是曾获省级拳击比赛第二名的马某。那一晚，小文和同伴郭某因未按约定参与所谓的“探险”，与马某等人相遇街头。几句口角之后，拳头落了下来。
“马某可能嫌我们不跟他玩，所以动了手。我有点怕他。”
——小文的这句话里，藏着多少未成年人之间微妙而鲜被察觉的权力压迫？一个“练拳”的少年，一个“获奖”的“冠军”，在校园和街角的小小世界里，本身就构成了一种无声的威慑。
腹痛如绞的小文在旅馆捱到凌晨，直至疼晕过去。次日中午他才被送至诊所，随后紧急转院手术。医生发现他创伤性结肠破裂、肠系膜裂伤、失血性休克……腹腔内动脉血管破裂，生命一度垂危。
手术后，小文活了下来，但身体再也回不到从前。他说：“只要跑得稍快一些，或干一点力气活，就会感到肠子仿佛被撕裂的痛。”而比身体创伤更深的，是心理的剧变。楚雄州人民医院的心理健康报告显示，这个15岁的少年已存在“重度抑郁症状”和“重度焦虑症状”，临床诊断为“焦虑抑郁状态”。他甚至会用玻璃划伤自己。
母亲龚女士的声音里是掩不住的心痛与不解：“法院的判决，我作为家长难以接受。”令她难以接受的，是打人者马某最终被判处有期徒刑一年九个月，缓刑三年，其父母赔偿各项经济损失4万元；而法院驳回了他们家关于伤残赔偿金的诉求——尽管小文被评定为十级伤残，尽管那8.7万余元的伤残赔偿金，本可能为他受限的未来提供一丝保障。
“案发后，马某从未给我真诚道歉过，他父亲来医院仅仅是看了一眼。他来看望我，都是派出所民警叫过来的。”小文这句话，让人不禁去想：施暴一方及其家庭，是否真的意识到了那一拳的分量？
而法院的判决，同样引发诸多思考。为何不予支持伤残赔偿金？据律师解释，这并不是地方法院的独有做法，而是源于我国刑事附带民事诉讼制度中一个长期存在的争议：是否将“残疾赔偿金”和“死亡赔偿金”认定为“物质损失”。
自2013年最高人民法院的司法解释以来，“两金”在绝大多数刑事案件中不再被纳入赔偿范围。法院认为，刑事被告人普遍缺乏偿付能力，支持“两金”可能导致“空判”，引发更多社会问题。这是一种司法政策上的“权宜之计”，但却直接影响了成千上万如小文一样的受害人家庭。
法律条款是冰冷的，但现实疼痛却如此真实。小文的家属在申诉文中写道：残疾赔偿金属于“物质损失”范畴。十级伤残“必然导致其成年后职业选择受限、劳动收入降低”，原审法院不予支持该项赔偿，“实质剥夺了未成年人的未来生存权益”。
2025年9月1日，楚雄彝族自治州中级人民法院向小文出具《受理案件通知书》，决定对该案立案审查。这意味着一线新的曙光可能到来。
这起案件，远远不止于一名少年被打伤的个体遭遇。它像一个棱镜，折射出多个值得深思的社会议题：未成年人之间的暴力如何预防与问责？司法制度如何更好地回应受害人的真实伤痛？当一个练拳的少年挥出那一拳时，家庭、学校、社会，又各自承担着怎样的责任？
如今，小文的身体仍在恢复，心理仍在挣扎。而马某，则在缓刑期中继续着他的学业。两个少年，本可能拥有平静的交集或毫无交集的人生，却因一瞬间的冲动，被永远地改变了轨迹。
我们期待司法的审查能给出一个更加贴近人本关怀的答案，更期待这样的悲剧能唤起更多对校园暴力、青少年心理、司法救济机制的深入关注。毕竟，每一个少年都值得在阳光下健康成长，而不是在暴力与创伤的阴影中，艰难前行。
