千跃网
林允儿新剧《暴君的主厨》因虚构明朝使臣跪拜朝鲜国王、贬低中华饮食等情节，被批以“架空”为名篡改历史，引发广泛争议。
一道参鸡汤竟能击败佛跳墙，明朝使臣向朝鲜国王下跪求饶——这些匪夷所思的情节正在一部韩剧中上演，激起了无数观众的不满。
近日，韩国演员林允儿主演的新剧《暴君的主厨》陷入了一场舆论风暴。该剧因严重歪曲历史，丑化明朝形象，引发了中外观众的强烈批评。剧中不仅出现了明朝使臣向朝鲜国王下跪求饶的荒谬场景，更在厨艺比拼中让参鸡汤赢了佛跳墙，甚至质疑明朝厨师的文思豆腐刀工不够细腻。
尽管剧组以“架空幻想”为名进行辩解，但观众们显然不买账。这种对历史和文化的肆意篡改，被批为“借创作之名的扭曲输出”。
01 荒谬剧情，历史被肆意篡改
《暴君的主厨》中最引发争议的剧情，当属明朝使臣向朝鲜国王下跪求饶的场景。这一情节完全违背了基本史实。
历史上，明朝与朝鲜之间一直保持着宗藩关系，但这种关系建立在相互尊重的基础上。使臣作为国家的代表，享有相应的外交礼遇，绝不可能出现剧中描绘的屈辱场景。
更令人啼笑皆非的是剧中的厨艺比拼环节。参鸡汤作为朝鲜的传统美食，虽然有其独特风味，但佛跳墙作为闽菜首席名菜，以其选料精良、制作复杂、口味浓郁而闻名于世。将两者简单对比并判定参鸡汤获胜，无疑是对中华饮食文化的无知和贬低。
而对文思豆腐刀工的质疑更是荒谬。文思豆腐作为淮扬菜的经典之作，要求将豆腐切得细如发丝，是中国刀工技艺的极致体现，绝非剧中可以轻易贬低的。
02 “架空”不是篡改的挡箭牌
面对如潮的批评声，剧组辩称该剧是“架空幻想”题材，并非历史正剧。但这种解释难以令人信服。
“架空幻想并不意味着可以完全无视历史事实和文化尊重。”一位历史学者如是说，“创作自由应当建立在尊重基本史实和文化底蕴的基础上，而不是成为篡改历史和贬低他人的借口。”
真正的文艺创作应当尊重历史，尊重不同文化的独特性，而不是为了突出本国文化而刻意贬低其他文明。这种通过贬低他人来抬高自己的做法，恰恰暴露了文化的不自信。
03 文化输出还是文化扭曲？
这不是海外剧集第一次因篡改历史或夹带私货而引发争议。从早年的“特制”滤镜到如今的刻意歪曲，部分海外剧综暗戳戳搞小动作的行为屡见不鲜。
人民文娱对此评论道：“这些，已不仅仅是冒犯，而是借创作之名的扭曲输出，对真实和现实的肆意篡改。”
文化作品是传播价值观和历史文化的重要载体。一部作品如果失去了对历史的基本尊重，即便有再高的人气、再好的演员人设，也终将失去观众的信任和支持。
04 尊重是文化交流的基石
中外文化交流的历史源远流长，各国文化各有所长，应当相互尊重、相互学习，而不是通过贬低他人来抬高自己。
中国的饮食文化博大精深，每一种菜系都有其独特的历史和文化底蕴。朝鲜半岛的美食文化同样值得尊重。真正的文化自信来自于对自身文化的深入理解和创新发展，而不是通过虚构情节来贬低其他文化。
历史剧创作应当遵循“大事不虚，小事不拘”的原则，在尊重基本史实的基础上进行艺术创作，而不是为了满足某种民族情绪而肆意篡改历史。
文艺创作应当成为文化交流的桥梁，而不是传播偏见的工具。真正的文化自信来自于对自身文化的深入理解和创新发展，而不是通过贬低他人来抬高自己。
历史和文化是我们共同的财富，任何对历史的篡改和对文化的不尊重，都是对人类文明的不敬。《暴君的主厨》所引发的争议，再次提醒我们：在全球化时代，文化创作更需要尊重事实、包容多样。
没有尊重的演绎，即便曾有再高人气、再好人设，也只能毁于一旦、被观众抛弃。我们希望未来的文艺创作能够更加尊重历史，尊重文化多样性，为促进各国人民之间的相互理解和友谊做出积极贡献。
