千跃网
明星夫妇陷“18元米饭”争议，真相未明凸显网络舆论审判困境。
近日，一则关于2003年港姐亚军杨洛婷与丈夫——乐队主唱黄天翱的爆料，在香港网络社区掀起不小的波澜。有网友在社交平台Threads上发文，直指这对明星夫妇在餐厅因“18元加饭费”与服务员争执，甚至以差评威胁要求免单，更用“乞丐夫妻，骗吃骗喝”等激烈字眼形容他们。事件迅速发酵，支持与反对的声音激烈碰撞，也让大众再度反思：在网络信息碎片化的时代，我们究竟该如何看待名人的私德争议？真相又究竟站在哪一边？
一、光鲜背后：被指“投诉成性”的明星夫妻？
爆料的网友并未留下餐厅名称、具体日期或账单凭证，仅以一段充满情绪的文字描述称：杨洛婷与黄天翱在用餐期间态度傲慢地要求免费加饭，被服务员告知需收费18元后，黄天翱当场不满，高声要求经理出面，并放话“如果不免费，以后不再光顾，还会在网上给你们负评”。最终经理妥协，“当作打发乞丐”。
更引人注意的是，该帖文下方陆续出现其他网友的“附和”。有人称数年前在将军澳某餐厅遇到过杨洛婷，指责她“说话高高在上”；也有人自称曾做服务员时被她骂过。这些匿名爆料虽未提供任何实质证据，却成功将杨洛婷夫妇推向舆论的风口浪尖。
二、另一面声音：合作者眼中的敬业与慷慨
然而，在这片批评声浪中，也不乏为他们辩护的声音。一位曾与杨洛婷合作过的网友留言说，夫妻俩在工作中“认真敬业、热情大方”，即便受邀参加餐厅试吃活动，仍会主动消费点酒，甚至介绍朋友光顾，并不像是会计较区区十几元的人。许多长期关注他们的粉丝也感到难以置信：“以他们的经济水平，何必为了18元毁掉自己的形象？”
的确，从现实角度来看，杨洛婷作为昔日的港姐亚军及如今颇受欢迎的电视节目主持人，业内传闻其单场活动主持酬劳可达数万港元；丈夫黄天翱作为华纳唱片旗下乐队的主唱，同样收入不菲。两人结婚多年，育有一子一女，常在社交媒体分享家庭生活，形象一直温馨正面。为一碗白饭而起争执、甚至威胁写负评——这样的行为，似乎与他们一贯的公众形象格格不入。
三、回应与反思：当名人成为网络叙事的猎物
面对愈演愈烈的舆论风波，杨洛婷本人稍早前接受了港媒采访。她的回应显得十分冷静与大气：“不追究爆料者责任，也不会阻止他在网上发言。”她淡淡表示，自己一向从心出发，为人如何身边的朋友和工作伙伴都很清楚，“尤其是合作多年的老朋友，更不会因这些流言蜚语而产生不好的看法。”
这样从容的姿态，反而让人不禁思考：在人人皆可爆料的社交媒体时代，名人所面对的已不单纯是镁光灯下的审视，更是随时可能被匿名指控、被碎片信息定罪的“网络审判”。一段没有时间、没有地点、没有证据的文字，就足以摧毁一个人多年积累的名誉。而我们作为观众，是在不自觉间成了推波助澜的看客，还是能够理性等待真相的思考者？
四、真相需等待，理性不能缺席
目前，该事件仍处于“各执一词”的状态。支持者与批评者各自援引个人经验，却都没有拿出具有说服力的实质证据。这也正反映出当下网络舆论生态的典型困境：情绪往往跑得比事实快，道德批判常抢先于理性核实。
我们或许应该问自己：如果主角不是名人，是否仍会引起如此大的风波？如果事件反转，爆料最终被证实为不实信息，又有多少人愿意向被冤枉者道歉？
一件没有物证、仅靠单方面叙述的“18元白饭事件”，不应轻易定论谁是或非。在真相水落石出之前，不妨多一份存疑与耐心。而对杨洛婷与黄天翱来说，这场突如其来的舆论风波，或许也正是作为公众人物不得不面对的、另一种形式的代价。
正如《乌合之众》中所提醒：“群体追求和相信的从来不是什么真相和理性，而是盲从、偏执与狂热。”在这信息纷杂的时代，让我们学会不被轻易带偏，也不轻易掷出批判的石子——毕竟，那碗18元的白饭背后，盛放的也许根本不是饭，而是我们潜意识里对“名人崩塌”期待的投射。
