编者按
特朗普胜选在全球范围内都引发了连锁反应，台湾岛内也不例外。面对特朗普此次胜选，岛内民众的情绪如何？是否还保持2020年时的“特朗普热”？面对可能的“芯片制裁”，台湾接下来将何去何从？《凤凰大参考》特邀两岸资深媒体人郭雪筠解读，以飨读者。
核心提要
1. 特朗普将再任美国总统，台湾社会舆情并没有因此产生很强烈的疑美情绪，但也没有此前的“特朗普热”。这其实反映出民进党治下的台湾，对“美台在同一条船上”这个片面的认知更加固化。
2. 虽然特朗普此前对台湾的含糊态度，已让岛内对其的期望逐渐转为失望。但目前岛内舆论普遍认为“不论谁当选，美国都会对中国大陆强硬、倾向台湾”。而这种态度其实与美国相关方面对此问题的认识并不相同。
3. 美台对所谓的美军“出兵护台”、“防卫台湾”的预想存在认知的差距。而面对特朗普选前的“台湾拿走美国芯片业务”、“应付保护费”等话语，台湾社会也仅有情绪化的调侃。
4. 因民进党的执政策略，岛内年轻一代对大陆政治层面的警惕、陌生，与对美国的政治依赖，都大幅提高。从岛内学者到民间，在政治风向的带领下，也极大可能导致对大陆在政治上更加陌生、更不理解、更加误判。
作者丨两岸资深媒体人 郭雪筠
编辑丨屈功泽 纪琬琦
▎当地时间2024年11月6日，美国佛罗里达州，美国共和党总统候选人、前总统特朗普发表讲话，宣布在2024年总统选举中获胜
昔日台湾的“特朗普热”，为何这次没体现？
在特朗普（Donald Trump）当选后的第一时间，台湾的网民讨论集中在“要交保护费了”、“特朗普当选，台积电股价还上涨”等调侃——选前声称台湾“偷芯片技术”、“应付保护费”的特朗普，其当选在许多台湾学者的预料之中，舆论也并没有产生很强烈的疑美情绪。
特朗普重回宝座，台湾官员从外事部门到陆委会，统一口径是“美对台安全承诺不变”。当然，有台湾偏蓝学者质疑特朗普对保卫台湾的可靠性，但这些呼吁并未引起务实讨论的水花。
▎特朗普在2024年美国大选中获胜的新闻登上多国报纸头版头条
值得注意的是，相比2020年，在四年后的本次美国大选中，台湾社会舆情出现了显著的变化：“特朗普热潮”褪去、多数民众对两位美国总统候选人均没有太激昂的支持或反对情绪。
台湾社会此前有过“特朗普热”的现象。而如今台湾舆论，大多对特朗普支持从激昂转为看戏、取乐、认为特朗普更有意思（这类似于许多大陆网民）——这样的转变反映出民进党常年呼喊的“美台在同一条船上”这个认知已更固化。
台湾不是“现在才认清特朗普”
2020年岛内的“特朗普热”到底多热？2020年10月英国民调机构发布了针对欧亚15个国家或地区民众对美国总统候选人的支持度，结果显示台湾地区约有42%的人支持特朗普、30%支持拜登，对特朗普的支持度远高于民调中的其他地区。BBC甚至在选前出了一篇评论《台湾的“特朗普热”与“拜登焦虑”》，直言台湾社会对拜登可能上任的不信任。
反观这次，特朗普在台湾社会抛出的第一个震撼弹，就针对了台湾人最在意的台积电。7月，特朗普表示“他们（台湾）确实拿走了我们大约百分之百的芯片业务”（They did take about 100% of our chip business），“应付给我们保护费”（Taiwan shoud pay us for defense）；10月中旬，特朗普接受美国媒体专访时，表示，“若中国大陆进入（go into）台湾，我将收大陆百分之150至200的关税”，这两次发言均在台湾引起非常大的批判声浪。
值得注意的是，“特朗普热”的褪去并不是因为台湾现在终于认清特朗普。 特朗普不仅从未声明“出兵保卫台湾”，甚至惯以躲闪、油滑、算计的态度应对台海议题，台湾社会并非不知。
▎2020年有关中美台海冲突的报道。图源中评网
2020年美国大选，研究台湾舆情的“台湾议题研究中心”盘点了台湾网友对特朗普的讨论焦点，发现中国大陆相关议题在整体讨论中占45%的高比例。“台湾人的重点在于“特朗普对中国大陆更强硬”，这样的讨论仍延续至此次大选。
特朗普和哈里斯谁对中国大陆更强硬、谁更愿意“保护台湾”，仍是台湾媒体、学者、论坛一致的讨论焦点。
区别是，四年后的现在，台湾已普遍认为“美国都会对中国大陆强硬、倾向台湾，不论谁当选”。然而，尴尬与危险就在于，台湾岛内与美国的民意认知并没有一致。
“美国倾向台湾”的认知差距
美国智库民调“芝加哥全球事务委员会”（Chicago Council on Global Affairs）10月出台的民调显示，若台海发生冲突，74％受访者认为美国应空运“援台”，59％认为应提供武器，认为应承诺“防卫台湾”者仅大约四成，有58％反对直接与中国大陆冲突。
在类似时期，台湾做出的民调显示，有52.6%台湾民众认为若台海冲突，美军会“派兵协防”台湾。（甚至在七月，台湾“中央研究院”的民调显示，认为台海冲突时美国会出兵的比例高达59.6%）。
▎当地时间2024年10月29日，美日举行最大规模“利剑”军演 F-35B战斗机参演
这显示双方对于美军“出兵护台”、如何“防卫台湾”上存在认知差距，可以想象，台湾民调中展示的乐观亦有部分是出于“不然能怎样”之情绪。对特朗普选前扬言的“台湾拿走美国芯片业务”“应付保护费”等话语，也仅有情绪化的调侃，更未出现务实思索台海议题之情况。
既存在所谓“民主同盟”之坚定期望、内心又多少知道些现实，是台湾应对美国时常展现的态度。
回看台湾地区内部局势。赖清德日前表示“不会让任何外部势力改变台澎金马的未来”，不管是“境外势力”还是“外部势力”。过去就算台湾长期两党争斗，这些词汇以前也不常见，然而民进党执政的近年（特别是近两年）反复被提及。台湾年轻一代广泛接受大陆文化，但对大陆在政治层面的警惕、陌生与对美国的政治依赖，都大幅提高。
在美国大选投票前几天，台湾地区官员吴志中受美国媒体访问时还表示，“要是特朗普放弃台湾，那我纳闷他还怎么能让‘美国再次伟大’，因为他将在亚太失去友邦对美国的支持及威信。”
▎吴志中（资料照片）
而在特朗普确认当选后，关于特朗普“台湾偷走美国芯片生意”一话，吴志中缓颊表示“选举语言本来就很多”。赖清德及其执政团队一再强化“美台合作是台湾唯一道路”之认知，随着台海议题日益尖锐，美国大选后，两岸僵局不排除升温。大陆不寄望于台湾政局，台湾也不信任能与大陆进行政治层面沟通。
犹如当年台湾“含泪开放”含莱剂的美国猪肉进口，不论应付多少保护费，台湾都会持续向美国寻求政治上的安全感，在价值观与舆论风向上更强化“民主同盟”，整个社会从学者到民间，在政治风向的带领下，也极大可能导致对大陆在政治上更陌生、更不理解、更误判。
