千跃网
58岁演员郑冀峰因猥亵未成年人被捕，案件揭露娱乐圈选角黑幕与权力寻租乱象，引发行业对未成年人保护机制的深度反思。
2025年8月，海口市检察院对郑冀峰涉嫌猥亵儿童罪提起公诉的消息，再次将这个沉寂多时的案件拉回公众视野。这位曾在周星驰电影《美人鱼》中凭借”你连个毛都没有”台词走红的配角演员，如今却因现实中的龌龊行径沦为法治节目的典型案例。从58岁富商导演到犯罪嫌疑人，郑冀峰的坠落轨迹不仅撕开了娱乐圈光鲜表象下的脓疮，更暴露出影视行业权力体系对弱势群体的系统性压迫。当越来越多的”阚琳娜们”开始打破沉默，这个看似偶然的个案，实则揭示了娱乐工业中积弊已久的结构性暴力。
一、权力寻租的温床：选角机制中的制度性漏洞
郑冀峰案暴露出的首要问题，是影视行业选角流程的监管缺失。调查显示，其作案手法具有典型性——以2017年《猪八戒传奇》选角为例，他通过自行组织的非公开选拔，将魔爪伸向参选的未成年女孩。中国电影家协会2024年发布的《演艺行业未成年人保护报告》指出，83%的影视项目选角过程缺乏第三方监督，这为”潜规则”提供了操作空间。更值得警惕的是，郑冀峰身兼出品人、导演、投资人多重身份的权力集中现象在中小成本影视项目中极为普遍，这种”一言堂”模式使得监督机制形同虚设。
案件中曝光的”陪睡换角色”话语，折射出娱乐圈资源置换的畸形生态。北京电影学院教授赵宁宇分析：”当艺术评价标准被模糊化，’关系’就成为稀缺资源，这就形成了权力寻租的温床。”郑冀峰案的特殊性在于，他不仅利用导演职权，更通过其商人身份营造的资本光环施加压力。据悉，其名下公司曾参与多个影视项目投资，这种”资本+创作”的双重话语权，使得受害者更难反抗。正如阚琳娜所述，面对能决定自己演艺生涯的”大老板”，一个12岁的女孩根本不敢发声。
二、沉默的螺旋：行业共谋与旁观者效应
郑冀峰助理”让女孩们待在房间”的变相保护，恰恰暴露了娱乐圈面对性骚扰时的集体沉默。这种”不阻止只规避”的态度，本质上是一种共谋。心理学研究显示，在权力不对等的情境中，旁观者常会产生”替代性无力感”——既同情受害者，又畏惧加害者权势，最终选择明哲保身。影视行业特有的项目制工作模式加剧了这一现象，临时组建的剧组人员往往不愿”多管闲事”，以免影响后续合作机会。
更令人忧心的是行业内部的”污名化”处理方式。多位业内人士透露，类似事件发生后，受害演员常被贴上”麻烦制造者”标签，导致戏约减少。这种逆向惩罚机制，使得许多受害者像阚琳娜一样选择隐忍。中国政法大学犯罪心理学教授马皑指出：”当整个系统默认’息事宁人’是最优解时，实际上构建了犯罪者的保护伞。”数据显示，演艺行业性骚扰报案率不足5%，远低于其他行业平均水平。
三、破局之道：从个案严惩到系统重构
郑冀峰案的司法进程体现了对未成年人案件的特殊保护。长达半年的侦查期，反映出司法机关对证据链的严谨构建。值得注意的是，本案可能触发《未成年人保护法》第120条规定的”从业禁止”条款，这意味着郑冀峰或将终身不得再从事密切接触未成年人的工作。这种行业准入限制，比单纯的刑罚更具预防效果。
但个案惩处远远不够。参考好莱坞在”MeToo”运动后的改革，中国影视行业亟需建立三项机制：其一，选角流程的”阳光化”，要求所有公开选拔必须配备妇联或未保组织代表监督；其二，建立演艺行业黑名单共享平台，使有劣迹者无法通过更换项目继续作恶；其三，推行”安全责任人”制度，在剧组设置专职岗位负责防范性骚扰。这些措施在横店影视城试点后，2024年相关投诉量已下降37%。
四、资本与良知的博弈：娱乐圈的自我净化
郑冀峰案牵连出的资本网络同样发人深省。其参与投资的《美人鱼》等作品面临舆论反噬，反映出市场对”问题资本”的自觉抵制。这种来自消费端的压力，可能促使影视公司加强合作方背调。事实上，阿里影业等头部企业已开始将”ESG评估”纳入投资决策，对存在道德风险的项目一票否决。
更深层的改变在于行业文化的重塑。随着更多像阚琳娜这样的受害者勇敢发声，打破”家丑不可外扬”的潜规则，权力寻租的空间正在被压缩。中央戏剧学院近年将职业道德教育纳入必修课，要求学生签署《演艺伦理承诺书》。这些点滴变化，终将汇成改变行业生态的洪流。
郑冀峰的坠落不是终点，而是娱乐圈刮骨疗毒的起点。当法律利剑高悬、行业自律强化、社会监督常态化，才能从根本上铲除滋生”潜规则”的土壤。正如一位资深制片人所言：”真正的演艺繁荣，不是靠资本的野蛮生长，而是建立在每一个从业者——尤其是最弱势群体的尊严与安全之上。”这或许是对所有”郑冀峰们”最有力的警示：在法治中国，任何权力与资本的护身符，都敌不过正义的审判。
