千跃网
92岁老人9年积蓄被”鉴定师”骗光，折射独居老人情感需求被恶意利用的社会隐忧与防诈体系漏洞。
在上海杨浦区一栋老式洋房里，92岁的冯老伯颤抖着双手，将最后一张借条递给亲戚。这个动作终于撕开了长达九年的骗局帷幕——从2016年到2025年，他在”资深古玩鉴定师”李某的诱导下，累计转出200余万元，耗尽了毕生积蓄。这起看似普通的诈骗案背后，隐藏着针对老年群体精心设计的”信任围猎”模式，以及老年人情感需求被恶意利用的社会隐忧。
完美人设的构建：诈骗者的”专业陷阱”
李某的诈骗剧本始于一个精心打造的人设。2016年，时年35岁的李某凭借曾在某鉴定公司工作的经历，将自己包装成”资深古玩鉴定师”。警方调查发现，他刻意选择在老年收藏爱好者聚集的线下鉴宝活动现身，通过展示专业术语知识（如”包浆””款识”等）和虚构的”成功案例”，迅速建立起专业权威形象。这种”半真半假”的身份伪装极具迷惑性——他确实具备基础鉴定知识，却刻意夸大自己的资历和能力。
犯罪心理学专家分析，李某采用的是一种典型的”权威暗示+情感投资”组合策略。初期，他会花费大量时间陪伴冯老伯逛古玩市场，耐心解答各类问题，甚至自掏腰包购买小件藏品相赠。这种”放长线钓大鱼”的手法，使得受害者在被索取大额钱财时，往往因情感羁绊而难以拒绝。上海公安局数据显示，类似案件中，诈骗者平均会花费3-6个月建立信任关系，而李某持续九年的”经营”，堪称老年诈骗领域的”马拉松式犯罪”。
认知弱点的精准打击：老年人为何持续受骗
令人费解的是，在长达九年的时间里，冯老伯为何始终未能识破骗局？神经科学研究给出了部分答案。老年人前额叶皮层退化导致的风险评估能力下降，使他们更依赖情感而非逻辑做决策。李某深谙此道，他设计的诈骗话术充满情感绑架——”这批藏品马上要上香港秋拍””已经有美国买家看中，就差最后鉴定费”。这种制造紧迫感的手法，有效绕过了老年人的理性判断。
更值得警惕的是”沉没成本效应”的恶性循环。冯老伯在后期已产生怀疑，但李某用”前期投入那么多，现在放弃太可惜”等话术，不断强化他”继续投入才能回本”的心理。北京大学老年问题研究中心调查显示，72%的老年诈骗受害者都经历过这种”越陷越深”的阶段，而子女的及时干预能将受骗损失降低58%。可惜冯老伯独居多年，等家人发现异常时，200余万元早已被挥霍殆尽。
诈骗生态的升级：从单兵作战到产业链化
李某案件的另一个警示在于，现代老年诈骗已呈现专业化、链条化趋势。调查发现，李某用于骗取信任的”鉴定证书”，实则来自地下造假作坊，这些作坊专门仿制各类机构印章和文件模板，每份伪造证书收费仅200-500元。更隐蔽的是，他还利用虚拟号码注册多个”拍卖公司”账号，自导自演”海外买家”询价戏码，使骗局更具可信度。
中国老龄协会发布的《老年防诈骗蓝皮书》显示，类似”鉴定-拍卖”连环套骗局在2024年同比增长37%，已成为仅次于保健品诈骗的第二大老年诈骗类型。这些犯罪团伙甚至建立了”黑话”交流体系——他们将目标老人称为”老窖”，意为越陈越有价值；把诈骗过程称为”养鱼”，形象揭示其长期培育受害者的特性。
家庭防线的失守：独居老人的情感荒漠
在梳理案件细节时，一个令人心酸的事实浮出水面：冯老伯的子女直到父亲开始四处借钱才察觉异常。这种”后知后觉”反映了当代家庭养老的情感缺位。上海市民政局调查显示，92%的受骗独居老人每周与子女交流不足2小时，而诈骗者平均每天会花费1.5小时陪伴目标老人。当子女因工作忙碌减少关怀时，诈骗分子恰好填补了这份情感空虚。
社会学家指出，老年人对”被需要感”的渴望，常被诈骗者恶意利用。李某会刻意表现出”这个藏品只有您懂””没您指导我寸步难行”的姿态，满足冯老伯的尊重需求。这种”情感投喂”策略，使得老人在明知可能受骗时，仍难以割舍这段关系。北京师范大学心理学部研究发现，遭遇诈骗仍维护施骗者的老年人中，83%存在明显的孤独抑郁倾向。
系统性防护的缺失：如何织就防骗安全网
案件告破后，杨浦警方在社区开展了针对性防诈宣传，但更深层的防护体系亟待建立。日本的经验或许值得借鉴——其在各市町村设立”老年金融监护人”制度，当老年人进行大额转账时，需经指定监护人二次确认。我国部分城市试点的”银龄守护”计划也初见成效，通过银行柜员、社区网格员、志愿者的三级预警，2024年成功拦截老年诈骗转账1.2亿元。
技术手段同样能构筑防线。腾讯守护者计划推出的”亲情守护”功能，可标记老年人账户异常交易并实时通知子女；支付宝上线的”延时到账”服务，为拦截诈骗资金争取了宝贵时间。但这些措施需要子女主动绑定设置，目前覆盖率不足30%，反映出防诈意识仍有待提高。
冯老伯的遭遇不是孤例，而是一面照见老龄化社会痛点的镜子。当我们在谴责诈骗者丧尽天良的同时，更应思考如何让科技、制度与人文关怀形成合力，为老年人织就一张真正的安全网。毕竟，守护老人的财富安全，就是守护我们每个人终将面对的晚年尊严。
