千跃网
“天价阳春面背后，是网红经济的浮躁与平民美食本真的博弈。”
在上海肇周路的老弄堂里，一碗飘着猪油香的阳春面曾是城市最温暖的记忆符号。然而当这碗平民美食被标上1588元的天价，还额外收取10%服务费时，引发的不仅是食客的哗然，更折射出当下餐饮市场令人玩味的定价逻辑。
一、从弄堂烟火到”老板私宴”的魔幻转身
逸桂禾的菜单像一部微缩的上海餐饮进化史。2017年其阳春面定价13元，与街边摊保持同步；2023年调至19元尚在合理区间；而最新29元的清汤面底价已超过同类老字号30%。更戏剧性的是”老板烧”系列——269元的炒腰花、399元的河虾仁、1588元的”五福临门”，这些数字与三百米外大富贵酒楼128元的全家福浇头形成荒诞对比。
店家解释”老板亲自掌勺”的溢价逻辑，却暴露了定价体系的混乱。在东京米其林一星拉面”蔦”，主厨田代浩和全程制作的酱油拉面定价980日元（约合人民币46元）；而上海某私房菜馆的主厨定制服务，溢价幅度通常不超过30%。当”人工附加值”被夸大至原料成本的5-10倍，这已不是消费升级，而是定价体系的失重。
二、网红经济下的”价格表演学”
仔细观察逸桂禾的营销路径，可见清晰的流量操作痕迹：2019年因强制收取10%服务费被约谈，2022年推出”失传工艺”概念，到如今”老板烧”的饥饿营销。这种策略与某网红奶茶店”千元一杯橄榄汁”的炒作如出一辙，本质都是通过价格争议制造社交货币。
但餐饮行业的”凡勃伦效应”存在临界点。当日本”黄金冰淇淋”定价880万日元时，至少使用了可食用金箔；迪拜”金凤凰蛋糕”标价1200美元，但包含松露和鱼子酱。反观这碗1588元的阳春面，既无稀缺食材支撑，又缺乏颠覆性体验，最终沦为一场自说自话的价格表演。
三、老字号创新的两难困境
在距离逸桂禾两公里的沧浪亭，正在上演另一种转型故事。这家创立于1950年的老店，通过”非遗苏式面点+现代中央厨房”模式，将三虾面控制在98元/碗，日均销量达200份。其创新逻辑很清晰：用标准化降低30%人力成本，将节约的费用投入野生河虾采购。
这种”价值再分配”式创新，与逸桂禾形成鲜明对比。数据显示，上海消费者对50-80元区间的高端面食接受度最高，超过120元即进入”决策警戒区”。当定价突破心理阈值时，消费者会自然用米其林标准来衡量——但弄堂面馆的市井环境与法餐服务礼仪显然存在维度差异。
四、城市美食记忆的定价权之争
阳春面的文化符号意义，使其定价早已超出经济学范畴。在台北”鼎泰丰”，一碗普通阳春面卖到58元台币（约13元人民币）仍被诟病昂贵；而香港”麦奀云吞面”将传统细蓉维持在45港币，靠的是日均千碗的规模效应。这些案例揭示一个真理：平民美食的溢价空间，永远受制于其文化基因中的”亲民染色体”。
上海餐饮市场正在经历残酷的分层。一面是”蟹尊苑”888元巨无霸蟹粉面通过供应链优化实现稳定复购，另一面是”阿娘面馆”坚守18元黄鱼面收获米其林推荐。中间地带的玩家若想突围，或许更该学学”老吉士”的智慧——用38元一碗的葱油拌面引流，198元的红烧肉实现利润，这种组合拳才是可持续的商业模式。
当我们在讨论1588元阳春面时，实质是在审视商业文明与市井文化的博弈。餐饮定价从来不是简单的成本叠加，而是价值认知的具象化。那些真正经得起时间检验的升级，必定像南京西路”吴茂兴”那样——在保留6元阳春面的同时，开发68元的松茸拌面满足消费分层。毕竟，能同时温暖打工人的胃和商务客的心的，才是上海味道的真正智慧。
