千跃网
《繁花》剧组发布严正声明，指前期资料收集成员程某某擅自离组、偷录对话并发布不实内容，已采取法律手段维权，相关账号已被封禁。
一场持续两年的署名权纠纷，因数段偷录音频的曝光而彻底引爆舆论。9月23日晚，《繁花》剧组的一纸严正声明将这场争议推上热搜榜首，也掀开了影视创作幕后不为人知的一角。
2025年9月23日晚，电视剧《繁花》官方微博发布严正声明，回应近期持续发酵的剧本创作争议。声明直指前期资料收集小组成员程某某（网名“古二”）擅自离组、带走资料、偷录对话等行为，并表示相关方已采取法律手段维权。与此同时，程某某的微信公众号“古二新语”已被封禁，引发全网热议。
01 两年纠纷一夜引爆：从无人问津到热搜第一
这场争议并非突然出现。自2023年起，“古二”就在微信公众号上持续发文，声称自己为《繁花》剧本创作贡献良多却未获得应有署名，还指控剧组存在压榨员工、健康损害等问题。但这些声音在当时并未引起太多关注。
转机出现在2025年8月底。“古二”突然公布了多条据称是偷录的剧组私人对话录音，内容涉及剧本创作讨论过程。这些录音迅速在网络上传播，终于将这一沉寂两年的争议推至舆论中心。
随着事件持续发酵，《繁花》剧组于9月20日首次回应，表示“尊重支持所有创作者的合法权益”，并宣布将公开前期筹备内容。但这一回应并未平息争议，直到23日的严正声明发布，事件达到高潮。
02 剧组四大声明：逐条回应争议焦点
《繁花》剧组的严正声明条理清晰，针对性强，主要回应了四个核心问题：
首先，关于程某某的身份和参与程度。声明明确指出程某某仅为“前期资料收集小组成员”，在开机3个月后即擅自离组，且带走了筹备资料。剧方强调，程某某从未担任编剧，但仍在片尾给予了符合其工作的“前期责任编辑”署名。
其次，关于程某某文章内容的真实性。声明直指其文章“存在大量主观臆测和虚构情节，与实际情况严重不符”。
第三，关于偷录音频的行为。声明谴责程某某“利用职务之便，偷录剧组主创的私人对话”，并对其进行加工筛选后非法发布，称这一行为“严重侵害他人隐私，毫无职业道德可言”。
最后，声明表示程某某的行为已造成恶劣影响，相关方已采取法律手段维权。
03 账号封禁与法律维权：从舆论场到法律场
在剧组发布声明的同时，程某某的微信公众号“古二新语”已被封禁。多名关注用户表示收到账号被屏蔽通知，目前微信已无法搜索到该账号。这一举措引发网友热议，有人支持平台封禁“违规账号”，也有人担忧此举可能影响言论自由。
法律专家指出，如果剧组指控属实，程某某的行为可能涉及多重法律问题：擅自带走筹备资料可能构成侵犯商业秘密；偷录私人对话并公开可能侵犯隐私权；不实陈述可能构成诽谤。另一方面，如果程某某的指控属实，剧组也可能面临侵犯创作权益的法律责任。
04 行业反思：署名权纠纷背后的影视创作困境
《繁花》争议并非个例。影视行业的署名权纠纷长期以来屡见不鲜，尤其是编剧领域的权益保障问题尤为突出。一部影视作品的创作往往需要多人参与，如何界定各人的贡献程度、如何公平署名，一直是行业难题。
《繁花》作为一部获得8.7分高分的优秀作品，曾荣获白玉兰奖、金鹰奖最佳编剧奖，以及飞天奖优秀编剧提名。这些荣誉背后是创作团队付出的巨大努力，也使得当前的争议更加令人唏嘘。
有业内人士表示：“影视创作是集体艺术，需要团队协作。但这也意味着个人贡献有时难以被完全认可，需要在尊重个体创作和维护集体利益间找到平衡。”
05 舆论两极：支持与质疑的声音并存
事件引发网友激烈讨论。部分网友支持剧组维权，认为“应该保护创作环境，抵制不专业行为”；也有网友质疑剧组回应，要求“公开更多证据，澄清事实真相”。
还有中立声音呼吁理性看待：“需要等待法律程序的结果，不应该仅凭一方之词就下结论。无论是剧组还是爆料者，都需要为自己的言行承担法律责任。”
数据显示，中国影视行业近年来关于署名权的纠纷案件年均增长达15%，反映出行业权益保障机制仍需完善。
无论最终法律如何判决，《繁花》事件都已经为影视行业敲响了警钟：如何更好地保障创作者权益，如何建立更透明的创作贡献认定机制，如何平衡集体创作与个人贡献的关系。这些问题的解决，需要行业建立更规范的制度和更完善的法律保障。
正如一位资深编剧所说：“创作需要自由，但也需要规则。只有在尊重规则的基础上，才能真正保护创作的自由。”这场争议最终将如何落幕，我们拭目以待。但无论如何，它都已经成为推动中国影视行业规范化进程的一个重要案例。
