千跃网
企业家光环的崩塌，源于公众期待与个人言论之间的致命错位。
2025年9月，原本被誉为“零售业清流”的胖东来创始人于东来，意外成为舆论风暴的中心。曾几何时，他是无数人心中“良心企业家”的代名词——高福利待遇、可靠商品质量、勇于承担社会责任，甚至因招聘有案底人员而被《人民日报》点赞。然而，就在短短几天内，几次充满争议的发言，却让他苦心经营多年的公众形象骤然蒙上阴影。
一、从“西贝支持”到“历史争议”：于东来的两次发声为何激怒公众？
1. 西贝预制菜风波中的“站队”发言
九月初，西贝餐饮因预制菜问题被推上风口浪尖。罗永浩的公开批评引发消费者强烈共鸣，许多人吐槽“高价却无实料”，晒出保质期长达两年的冷冻蔬菜包、冲调汤包，甚至儿童餐的新鲜度也遭质疑。西贝老板贾国龙虽否认问题并开放厨房，却反被曝光长期冷冻羊肉和预制汤底，舆论进一步发酵。
然而，于东来却三次公开发文支持西夏。他表示“感谢西贝、海底捞等服务企业”，强调“每家企业都有困难，需要理解”。这番话瞬间刺痛了许多消费者的心——人们期待这位“平民企业家”能为用户发声，他却选择站在同行一侧。尽管随后删除文章并设置账号私密，但失望的种子已然种下。
2. 电影《731》宣传争议：历史记忆＝传播仇恨？
9月18日，电影《731》上映，这部重现日军侵华罪行的影片首日票房破三亿，引发全民对历史记忆的关注。有网友在于东来账号下留言，希望胖东来影院能协助宣传，让更多人铭记历史。而于东来的回复是：“传播美好比传播仇恨更能让人走向光明。”
这句话彻底点燃了舆论。大量网友批评他将“铭记历史”与“传播仇恨”混淆，忽视了影片的教育意义。有人痛心疾首：“国殇之日，怎能轻描淡写？”更有人直言：“商业成功不代表价值观正确。”
二、汤家凤的预言与公众的反思：企业家究竟该为什么代言？
早在风波初期，考研名师汤家凤就曾提醒公众：“认可商品质量，不代表认同其价值观。”她指出，评价一个企业家不能只看经营能力，更要看是否真正把百姓利益放在心里。这番话在当时未引起太多注意，如今却仿佛一针见血的道破天机。
于东来的两次发言，让许多人开始重新审视他的立场：
- 是真的共情同行困境，还是利益关联下的无奈表态？
- 是真诚相信“美好传播”，还是对历史沉重性的认知偏差？
- 那个曾被视为“消费者代言人”的于东来，是否早已悄然改变？
三、信任崩塌背后：公众人物该如何面对舆论场？
于东来的遭遇并非个例。在社交媒体时代，企业家的每一句话都会被放大审视。曾经的赞美有多热烈，如今的反噬就有多凶猛。这次事件中，公众愤怒的其实不仅是具体言论，更是一种“背叛感”——当寄托了情感期待的公众人物突然展现出另一面，信任的崩塌往往只在一瞬间。
更重要的是，这场风波折射出当代社会对公众人物的深层期待：
- 商业成功之外，更需价值观共鸣：人们希望企业家不仅会赚钱，更能代表一种正向精神；
- 历史与民族情感是红线：尤其涉及家国记忆时，轻率表态极易引发强烈反弹；
- 公众人物需珍惜话语权：每一句话背后，都是无数人的期待与信任。
四、结语：光环之下，更需敬畏之心
于东来的故事，或许是一个深刻的提醒：在这个时代，塑造一个正面形象需要多年努力，而摧毁它可能只需要几句话。无论是出于商业策略还是个人信念，公众人物的发言都不仅是“个人观点”，更是一种社会责任的体现。
消费者可以捧起一个品牌，也可以转身离开。而真正聪明的企业家，不仅懂得如何经营商品，更懂得如何守护人心——因为最终，商业的本质是人性，而人性的核心，是尊重与共情。
于东来的未来会如何？我们不得而知。但可以肯定的是，这场风波已经在他和公众之间划下了一道裂痕。修补它，需要的不仅是时间，更是真诚的反思与行动。
