千跃网
易烊千玺“泥土塑山”艺术企划遭恶意曲解为封建迷信，工作室以法律手段坚决维权，捍卫艺术尊严。
当艺术创作被曲解为封建迷信，当真诚互动被污名为改运仪式，一场针对青年艺术家的网络暴力正在蔓延。易烊千玺工作室选择用法律武器，为艺术正名，为真相发声。
2025年9月，一场名为“泥土塑山”的艺术互动计划，将易烊千玺及其工作室推至舆论的风口浪尖。这本是一场旨在连接歌手与观众的艺术共创活动，却遭到部分网友恶意解读为“封建迷信”和“改运仪式”，引发了一场关于艺术表达与网络言论界限的广泛讨论。
在这场风波中，易烊千玺工作室没有选择沉默，而是果断采取法律手段，将维权重任交由专业律师团队，为网络空间的清朗挺身而出。
01 艺术共创，泥土塑山计划的本真初心
“泥土塑山计划”是易烊千玺工作室为其“礐嶨”演唱会精心策划的观众互动环节。这个充满创意的企划邀请参与演唱会的观众携带干燥泥土，投入特制容器中，通过集体创作形成泥塑艺术作品。
这个设计的初衷十分纯粹：通过观众共同参与艺术创作，构建歌手与粉丝之间的情感联结，让每位参与者都能在演唱会中留下自己的痕迹。这种艺术形式在国内外都有先例，强调的是集体创作的美学和参与感。
然而，就是这样一个充满艺术想象力的创意，却在某些别有用心之人的扭曲下，变成了封建迷信的“证据”，引发了意想不到的舆论风波。
02 恶意曲解，从艺术到迷信的荒谬转变
活动消息发布后，社交平台上很快出现了大量歪曲解读。有网友将“带土”行为与封建迷信强行关联，编造出“易烊千玺五行缺土需改气运”等完全虚假的信息。
这些谣言在网络上迅速传播，引发了不明真相网友的质疑和批评。原本充满艺术气息的创意互动，被恶意曲解为迷信活动，易烊千玺的个人形象和演唱会的艺术价值都受到了严重损害。
更令人担忧的是，部分传播者不仅故意歪曲事实，还借此引流牟利，通过制造争议话题获取关注度和经济利益，完全丧失了基本的网络伦理和社会责任感。
03 法律亮剑，工作室的坚决回应
面对愈演愈烈的谣言风暴，易烊千玺工作室选择了果断出击。8月1日，工作室发文明确表示遭到恶意揣测和歪曲，并宣布已全面开展取证工作，将依法追究相关责任。
9月16日，北京海润天睿律师事务所杨曙光律师受易烊千玺及关联公司“北京羊踯躅文化传媒有限公司”委托发布正式声明。声明指出，自演唱会开票以来，部分网络用户发布、传播大量不实信息，对演唱会的艺术编排和表现形式进行无事实依据的恶意解读。
这些行为已经造成了易烊千玺名誉和演唱会项目声誉的严重损害，相关侵权用户已被提起民事诉讼。工作室随后转发强调，恶意诋毁已经触及底线，将交由法律裁决。
04 法律视角，侵权行为的专业解读
针对此次事件，《法治日报》律师专家库成员、北京德和衡律师事务所高级合伙人马丽红提供了专业法律解读。
她指出，恶意解读艺人及其演唱会相关活动，并传播虚假信息引流牟利，很大程度上涉嫌侵权。从侵权行为构成要件来看，此类行为存在加害行为，即恶意解读与传播虚假信息；造成了损害事实，对艺人的名誉、形象以及演唱会项目声誉造成负面影响；加害行为与损害事实间存在因果关系；且行为人主观上明显具有故意。
这种行为侵犯了艺人的名誉权。根据民法典规定，任何组织或个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人名誉权。恶意解读与传播虚假信息，刻意引导公众产生负面评价，影响了对艺人的社会评价标准，符合侵犯名誉权特征。
05 维权路径，法律救济与赔偿主张
易烊千玺方可以主张多种法律救济和赔偿。首先，可以要求侵权方停止侵害，立即停止发布、传播相关不实信息，避免损害进一步扩大。
其次，可以要求消除影响，通过与侵权行为影响范围相当的方式，如在相同网络平台发布声明等，澄清事实，恢复易烊千玺及演唱会项目的声誉。
再者，让侵权方赔礼道歉，以适当形式向易烊千玺公开致歉。在赔偿方面，可主张因侵权行为导致的经济损失赔偿，包括因名誉受损对艺人商业价值造成的损失，以及维权所支出的合理费用。
若情节严重，还可能涉及治安管理处罚甚至刑事责任。根据治安管理处罚法，公然侮辱他人或捏造事实诽谤他人，可处拘留或罚款；若以牟利为目的，捏造事实并大规模传播，情节严重的，可能涉嫌诽谤罪。
06 网络反思，艺术与言论的边界
这场风波引发了我们对于艺术表达与言论自由边界的深入思考。当“艺术表达”被异化为“迷信符号”，是否已经超出言论自由的合理边界？
艺术创作本身具有开放性和多义性，观众可以有不同解读，但这不等于可以肆意歪曲、恶意中伤。网络言论自由并非没有边界，它止于他人的权利和尊严。
对于公众人物而言，面对不实信息和恶意诽谤，法律是最有力的武器。易烊千玺工作室此次果断采取法律行动，不仅是为了维护自身权益，更是为了净化网络环境，树立正确的舆论导向。
易烊千玺“泥土塑山”事件，已经超越了个案范畴，成为网络时代艺术表达与言论边界的一个重要案例。它提醒我们，在享受言论自由的同时，必须尊重事实、尊重他人，不得滥用自由损害他人权益。
法律的存在，既是为了保护公民的合法权益，也是为了维护社会的公平正义。当艺术遭遇恶意，当真诚被曲解，法律终将给出公正的裁决。
这个案例也为其他遭遇类似困境的公众人物提供了借鉴：面对网络暴力，勇于拿起法律武器，让谣言止于法律，让真相重见天日。
