千跃网
浙江一高校暑期宿舍施工期间，学生柜子被撬、物品丢失，校方称曾通知清空但监管存疑，学生要求赔偿并考虑报警。
近日，浙江某高校因暑期寝室改造工程，引发多名学生物品丢失事件，校方、施工队与学生之间的责任归属问题成为舆论焦点。事件背后，不仅关乎财物赔偿，更折射出校园管理、施工监督与学生权益保障之间的深层矛盾。
事件回顾：锁被撬、物品遗失，学生称“按通知做了仍出事”
今年暑假期间，该高校启动寝室改造工程。8月9日起，陆续有学生在群聊中反映柜锁被撬、物品被盗。一名受访学生表示，其存放的贵重物品总价值上千元，包括衣物、电子产品等均不翼而飞。更令其不安的是，室友还提到施工期间曾有工人在宿舍内生活痕迹，“床铺被占用，地面有烟头”。
学生称，尽管放假前校方曾通知“柜子可放物品但需上锁”，他们已按要求操作，却仍遭遇损失。“如果早知道会这样，我们一定会把东西全部清空。”该学生无奈表示。
9月8日，部分学生发现损失后，通过辅导员层层上报，但校方直至8月12日才发布统一通知，称“施工方已重新上锁寝室柜子”，并承诺开学后处理遗失问题，但特别注明“金额5000元以上需单独联系”。对此，有学生质疑：“难道损失低于5000元就不值得重视？”
校方回应：提前通知清空，施工队有考勤监督
针对学生投诉，校方建设管理处工作人员回应称，早在放假前已通过会议、通知等形式多次要求学生“将宿舍物品搬空”，并可转移至指定存放点。“部分学生未按要求执行，可能导致物品遗失。”
该工作人员同时强调，施工期间每天均有项目负责人现场监督，施工队需进行指纹考勤，且所有进入校园的施工人员均经过报备流程，“校外人员入校需通过公众号申请，严格管理”。但对于“工人住宿于学生寝室”的情况，校方承认因工期紧张，存在此类安排，但未明确是否提前告知学生。
争议焦点：通知是否到位？责任谁来承担？
尽管校方称已“提前通知”，但许多学生表示并未收到“必须清空柜子”的明确指令。一名学生提供的通知截图显示，校方仅提醒“物品不要暴露在外，柜子可锁闭存放”，并未强制要求搬空。这种模糊表述，让学生陷入了“看似合规实则风险自担”的境地。
另一方面，施工队的监管问题也引发质疑。尽管校方强调有考勤与现场监督，但工人是否全部合规、是否存在外部人员混入、夜间值守是否到位等细节均未公开。有学生指出：“如果真有严格监督，为什么多人同时被撬锁？生活痕迹又从何而来？”
学生诉求：原价赔偿+精神损失，否则将报警
损失财物的学生表示，若9月21日开学后校方未能妥善处理，将选择报警，并要求“原价赔偿+精神损失费”。其强调，不仅是因为财物价值，更因私人空间被闯入带来的不安全感。“宿舍是我们在学校的家，如今却被人随意进出，甚至居住，感觉非常不被尊重。”
深层反思：校园工程如何兼顾效率与学生权益？
此类事件并非孤例。近年来，多地高校在暑期加速推进基建工程，但因沟通不足、监管疏漏导致的矛盾频发。一方面，校方为赶工期往往选择暑期施工，时间紧、任务重；另一方面，学生离校后处于信息不对称状态，一旦发生纠纷，维权难度较大。
专家指出，校园工程应建立更透明的沟通机制和更严格的监督制度。例如：明确书面告知施工范围、风险与清空要求；设置第三方监督小组，定期向学生反馈进度；对施工人员实行封闭管理，杜绝留宿现象；建立快速理赔通道，避免“拖到开学”式处理。
目前，该校尚未公布具体赔偿方案或责任认定结果。事件如何发展，九派新闻将持续关注。
