千跃网
茶颜悦色就联名手账本抄袭事件火速道歉，承认存在未经授权挪用并下架产品，再次暴露其原创审核机制存疑。
8月23日，茶颜悦色与上海彩虹室内合唱团联名推出的新款手账本刚刚上市，就遭到多位原创博主的集体发声指责抄袭。仅仅一天后，8月24日下午，茶颜悦色发布官方致歉声明，承认“确实存在部分未经授权的挪用”，并表示“在管理上存在审核疏忽”。
这已不是茶颜悦色首次陷入抄袭争议。短短一个月内，这家以中国风设计闻名的新式茶饮品牌再次因原创性问题被推上风口浪尖。
多位博主指证：联名手账本涉嫌抄袭
8月23日，博主“废画三千”、“麦麦子”和“有没有梦游”先后在社交媒体发帖，指出茶颜悦色新款联名手账本抄袭其原创作品。
“废画三千”表示，目前涉及抄袭的作品共有三张；“麦麦子”则指控茶颜悦色在未经授权的情况下抄袭了她的拼贴作品，包括手账本的封底设计和徽章元素；博主“有没有梦游”也发现手账本部分元素与自己创作的手帐素材高度相似。
有网友调侃称这款争议产品堪称“拼好本”，直指其拼接多家原创作品的嫌疑。
火速回应：24小时内下架致歉
事件发酵后，茶颜悦色迅速做出反应。官方首先在“废画三千”的评论区回应：“我们很重视，也在迅速自查了解情况中”。
第二天下午，茶颜悦色即发布正式声明，承认存在问题：“确实存在部分未经授权的挪用。团队在管理上存在审核疏忽，没能及时发现问题并制止，让设计稿件通过后投入生产。”
公司表示已第一时间与原创作者取得联系，“诚恳说明情况，认错道歉”，并承诺后续将成立专门的调查小组，全面自查自纠，对推进中的内容进行再次审核，“发现问题及时整改”。
热门产品：曾一上线即售罄
据了解，本次卷入抄袭风波的商品是茶颜悦色8月22日与上海彩虹室内合唱团联名的多功能手账本，非会员售价25.9元/件。这款产品发售后热度颇高，不少线下门店迅速断货，社交媒体上出现大量求购帖文，甚至二手交易平台已出现溢价售卖情况。
截至发稿前，该产品在茶颜悦色小程序已处于“下架”状态。
前科累累：抄袭争议频发
这并非茶颜悦色首次卷入抄袭风波。就在上月18日，茶颜悦色零食新品“山胡椒油辣丝”的包装设计被指与歌手方大同《梦想家》专辑封面高度重合。当时茶颜悦色客服回应称“这不是联名”，引发网友强烈不满，要求其下架产品并道歉。
频繁出现的抄袭指控让人不得不质疑茶颜悦色的原创审核机制。作为以创意设计为核心竞争力的新式茶饮品牌，茶颜悦色在快速扩张的同时，似乎未能建立有效的原创保护体系。
行业通病：文创版权保护任重道远
茶颜悦色的困境反映了当下文创行业的普遍问题——在追求快速迭代和市场竞争的同时，如何保护好原创者的知识产权。
近年来，新式茶饮品牌纷纷推出文创周边产品，从手提袋到文具，从日用品到服饰，试图通过扩展产品线来增强品牌影响力和用户体验。然而，设计创意的匮乏和审核机制的不完善，导致抄袭事件频发。
业内人士指出，文创产品开发需要建立严格的原创审核机制，包括设计灵感来源报备、元素原创性核查、版权清理等流程。否则，不仅会损害原创作者权益，也会对品牌形象造成不可逆转的伤害。
消费者态度：原创性成为购买重要考量
随着消费者版权意识的提高，产品的原创性已成为购买决策中的重要考量因素。许多消费者在社交媒体上表示，支持原创设计，愿意为真正的创意付费，但坚决反对抄袭行为。
“如果真的是抄袭，那就太失望了。本来很喜欢茶颜悦色的国风设计，但现在要重新考虑是否继续支持了。”一位消费者在相关新闻下留言道。
这种态度代表了越来越多消费者的心声——在产品质量之外，企业的价值观和原创能力正在成为品牌选择的关键因素。
整改之路：如何重建信任
茶颜悦色在声明中承诺将成立专门调查小组进行全面自查，这表明品牌已经认识到问题的严重性。但如何落实这一承诺，如何建立有效的预防机制，将是重建消费者信任的关键。
知识产权专家建议，品牌应建立完善的设计审核流程，包括引入第三方版权审核机构、与原创作者建立合作授权机制、加强内部设计人员的版权培训等措施。
对于快速成长的品牌来说，创新能力和原创保护不仅关乎短期声誉，更影响长期发展。如何在保持创新速度的同时确保原创性，是茶颜悦色及其同行们必须面对的课题。
此次事件再次提醒所有品牌：尊重原创、保护版权不是可选项，而是品牌可持续发展的必由之路。只有真正重视原创价值的企业，才能在激烈的市场竞争中赢得消费者的长期青睐。
